Решение по делу № 8Г-10210/2022 [88-10575/2022] от 21.10.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0010-01-2022-001087-22

Дело № 88-10575/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-742/2022

в суде первой инстанции

13 декабря 2022 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к Попрядухиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по кассационной жалобе Попрядухиной А.В. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратилось в суд с иском к Попрядухиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 87460,48 руб., пени в размере 9353,23 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2537,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является газоснабжающей организацией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и надлежащим образом исполняет обязанности по поставке природного газа. Собственниками домовладения по ? доли являются Шмаилов О.В. и Попрядухина А.В. Задолженность за потребленный газ по лицевому счету №№ составляет 157080,15 руб., сумма начисленной пени 34136,70 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 июля 2021 года судебный приказ о взыскании долга в отношении Попрядухиной А.В. был отменен; вынесенный судебный приказ в отношении Шмаилова О.В. направлен на принудительное взыскание. Ответчица, являясь собственником объекта недвижимости, как абонент, обязана оплачивать за данные услуги до 10 числа каждого месяца, однако за ней по состоянию на 31 января 2022 года числится задолженность.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчица Попрядухина А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

        Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ? доли является Попрядухина А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14 февраля 2017 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29 мая 2017 года.

Вторым долевым собственником указанного домовладения в ? доли является Шмаилов О.В.

Как следует из информационного листа задолженность по лицевому счету №№, открытому на абонентов указанного жилого дома, за период с января 2019 года по июнь 2021 года составляет за потребление газа 174920,97 руб., пени - 18706,46 руб.

С июля 2021 года начисления за газ не производятся, в связи с его отключением, что не оспаривается ответчиком. Согласно информационному листку начисления производятся на количество – 2 жильцов исходя из площади 124,3 кв.м.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, суд первой инстанции исходил из того, что Попрядухина А.В., как собственник жилого дома, обязана производить уплату коммунальных платежей, к которым относится в том числе и газоснабжение. Определяя размер задолженности, суд согласился с представленным истцом расчетом, исчисленной по нормативам его потребления исходя из площади 124,3 кв.м., указанной в договоре поставки газа от 11 декабря 2015 года как отапливаемая площадь жилого дома.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с пунктом 15 Правил поставки газа, в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указываются в числе прочих сведений размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, сведения об абоненте, его фамилия, имя, отчество и место жительства, а также случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Однако при разрешении спора о взыскании с абонента задолженности за потребленный газ, рассчитанной исходя из объема его потребления в соответствии с нормативами потребления, приведенные нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций учтены не были.

Удовлетворяя требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе в заявленном объеме, судом определена задолженность за газ в соответствии с нормативами потребления исходя из площади 124,3 кв.м., указанной в договоре поставки газа от 11 декабря 2015 года как отапливаемая площадь жилого дома, и двоих проживающих в доме граждан.

Между тем, данный договор поставки газа заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и правопредшественником Шмаиловой Н.И., после смерти которой отдельный договор поставки газа с новыми собственниками спорного домовладения не заключался.

Боле того, согласно Выписке из ЕГРН от 29 мая 2017 года общая площадь спорного жилого дома составляет 59,3 кв.м.

Из раздела 2 технического паспорта на жилой дом следует, что спорный объект состоит из жилого дома общей площадью 59,3 кв.м., пристройки площадью 20,2 кв.м., пристройки площадью 6,9 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 14 февраля 2017 года, наследственное имущество умершей Шмаиловой Н.И., принятое Попрядухиной А.В. в виде ? доли, является жилой дом общей площадью 59,3 кв.м.

Для правильного разрешения спора суду следовало установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, а именно: действительную отапливаемую площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, исходя из этого проверить сумму начисленной задолженности.

Указанные обстоятельства судом не установлены, чем нарушил нормы материального права, регулирующие порядок определения объема потребления газа по нормативам, и принял решение, не обосновав правильность представленного истцом расчета, допустив нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.

Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, обратившегося с кассационной жалобой.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий                    Минеева В.В.

Судьи                                Гареева Д.Р.

                                    Иванова Л.В.