Решение по делу № 2а-645/2020 от 15.09.2020

Дело № 2а-645/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                              Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                              ФИО4,

с участием административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3. представителя административного ответчика по доверенности ФИО5, представителя заинтересованного лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО6

21 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 Абдулкадыр кызы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский отдел) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский отдел) о возложении обязанности внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного административного иска по месту нахождения административных истцов в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленного ходатацства, указывая, что данные требования им заявлены по месту нахождения земельного участка.

Административные истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что указанный спорный земельный участок расположен на территории Волгограда и Красноармейским районным судом <адрес> рассматривался вопрос по данному земельному участку.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания административного искового заявления следует, что административными истцами обжалуются бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и возложении обязанности о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Из материалов дела усмотрено, что административные истцы ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> б-р Энгельса <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Административным ответчиком является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поскольку <адрес> отдел Управления Россреестра не является самостоятельным юридическим лицом и не может отвечать по заявленным требованиям.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> расположено по адресу <адрес>.

Административные истцы предъявили требования по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером №.

Заявленные требования административных истцов о возложении обязанности о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, в силу ст. 23 КАС РФ не отнесены к исключительной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку административные истцы не зарегистрированы на территории Светлоярского муниципального района <адрес>, а административный ответчик не находится на территории Светлоярского муниципального района <адрес>.

При этом, суд учитывает, что определением Ворошиловского районного суда <адрес> административным истцам возвращено административное исковое заявление предъявленное ими по месту нахождения административного ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (Светлоярский отдел) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке передать по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>, по месту жительства административных истцов.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 Абдулкадыр кызы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (Светлоярский отдел) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке передать по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                    /подпись/                                 О.В.Потапова