Решение по делу № 33-20/2024 (33-8683/2023;) от 11.04.2023

03RS0004-01-2022-004305-88

2-4424/2022

33-20/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                18 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Галлямова М.З., Сыртлановой О.В.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Артыкаевой Ю. М., Артыкаева Р. А. к Баландиной Ф. А., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Гайфуллину И. Х., Миргалиеву И. Ф., Рияновой Л. М., Хабибуллиной С. А. об установлении сервитута, встречному исковому заявлению Баландиной Ф. А. к Артыкаевой Ю. М., Артыкаеву Р. А., Артыкаеву А. Р., Каримову Р. Р. о восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артыкаев Р.А., Артыкаева Ю.М. обратились в суд с иском к Баландиной Ф.А., Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Гайфуллину И.Х. об установлении сервитута.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 68,1 кв.м., кадастровый №..., остальные ? доли принадлежат их двум несовершеннолетним детям. Артыкаев Р.А. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером №.... Баландина Ф.А. является арендатором соседнего земельного участка, кадастровый №....

дата Артыкаев Р.А. обратился к Баландиной Р.А. о предоставлении ему на срок 10 лет права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок, как лично, так и автомашин экстренных служб, полиции, пожарной охраны, газовой службы. Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли. Их указанные требования ответчиком добровольно не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд установить истцам на срок 99 лет право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый №..., для личного прохода и проезда, а также для проезда автомашин экстренных служб, полиции, пожарной охраны, газовой службы и для иных целей, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Баландиной Ф.А. подано встречное исковое заявление о восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ответчиками произведен захват ее земельного участка по всей смежной границе, на котором произвели реконструкцию своего жилого дома с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, повлекшей нарушение ее прав.

Первоначальный собственник Чиглинцев И.П. приобрел права на жилой дом и земельный участок, площадью 417 кв.м., в соответствии с действовавшим в 1950 г. законодательством РСФСР, которые впоследствии перешли по сделке к ее делу Гайфуллину М.Г. Примерно в 1967 г. рядом с участком Гайфуллина М.Г. на несформированном земельном участке муртазиным З.Х. был возведен жилой дом. Оба дома были указаны в техническом паспорте. После смерти Муртазина З.Х. собственником дома стала Сахабутдинова (Артыкаева) Ю.М. Ответчики без ее ведома стали пользоваться частью ее земельного участка.

В результате реконструкции жилого дома ответчиков он стал частично располагаться на земельном участке истца.

На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес; обязать ответчиков Артыкаеву Ю.М., Артыкаева Р.А., Каримова Р.Р., Артыкаева А.Р., освободить часть принадлежащего на правах аренды земельного участка, площадью 417 кв.м., с кадастровым номером №... путем реконструкции самовольно построенного жилого дома, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресуадрес, и приведения его до состояния существовавшего до его реконструкции.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 г. постановлено:

    исковые требования Артыкаевой Ю. М., Артыкаева Р. А. к Баландиной Ф. А., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении сервитута – удовлетворить.

Установить Артыкаевой Ю. М., Артыкаеву Р. А. на срок 99 (девяносто девять) лет право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), с кадастровым номером №..., для личного прохода и проезда, а также для проезда автомашин экстренных служб, полиции, пожарной охраны, газовой службы и для иных целей, не препятствующих использованию земельного участка по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	1	3
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

             В апелляционной жалобе Гайфуллин И.Х. просит решение суда отменить, принять новое решение.

    Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привллечением к участию в деле в качестве соответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Гайфуллина И.Х., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Артыкаева Ю. М., Артыкаев Р. А. отказываются от исковых требований к Баландиной Ф. А..

Баландина Ф. А. отказывается от исковых требований к Артыкаевой Ю. М., Артыкаеву Р. А..

Все судебные расходы, понесенные Артыкаевой Ю. М., Артыкаевым Р. А., Баландиной Ф. А. остаются при них и не подлежат предъявлению друг к другу.

Стороны с условиями мирового соглашения согласились, просили его утвердить. Мировое соглашение сторонами подано в письменном виде, ими же подписано.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Артыкаева Ю. М., Артыкаев Р. А. отказываются от исковых требований к Баландиной Ф. А..

Баландина Ф. А. отказывается от исковых требований к Артыкаевой Ю. М., Артыкаеву Р. А..

Все судебные расходы, понесенные Артыкаевой Ю. М., Артыкаевым Р. А., Баландиной Ф. А. остаются при них и не подлежат предъявлению друг к другу.

Производство по гражданскому делу по иску Артыкаевой Ю. М., Артыкаева Р. А. к Баландиной Ф. А., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Гайфуллину И. Х., Миргалиеву И. Ф., Рияновой Л. М., Хабибуллиной С. А. об установлении сервитута, встречному исковому заявлению Баландиной Ф. А. к Артыкаевой Ю. М., Артыкаеву Р. А., Артыкаеву А. Р., Каримову Р. Р. о восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок прекратить.

Председательствующий

Судьи