Решение по делу № 2-8408/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., с участием помощника прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юневича В. С. к ООО «ВВС» о взыскании компенсации морального вреда, при участии представителя истца по доверенности Жаркой Т.И., представителей ответчика по доверенности Сивякова Д.В., Малыгиной И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Юневич В.С. просит взыскать с ООО «ВВС» в свою пользу компенсацию морального вреда в размер 1000000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Юневич В.С. с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. находился в трудовых отношениях с ООО «ВВС» в должности рабочего по геологоразведочным работам. В период с 16.09.2014г. по 25.11.2014г. был временно нетрудоспособен, в связи с травмой, полученной на производстве. 16.09.2014 года во время исполнения трудовой функции получил травму ноги, а именно <данные изъяты>, степень тяжести повреждения здоровья относится к категории «легкая», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 15.06.2015 г. Истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1000000 руб. и просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жаркая Т.И. исковые требования поддержала и дала объяснения так как они изложены в иске.

Истец Юневич В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Сивяков Д.В. и Малыгина И.Н. возражали против удовлетворения исковых требований. Суду показали, что акт № от 15.06.2015 г. ООО «ВВС» был отменен, также считают, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Согласны оплатить компенсацию в размере 1000 руб.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом тяжести полученных повреждений, требований справедливости и разумности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юневич В.С. подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Юневич В.С. с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. находился в трудовых отношениях с ООО «ВВС» в должности рабочего по геологоразведочным работам. 16.09.2014 года во время исполнения трудовой функции, а именно, при прохождении маршрута по профилю 3.380 на участке полевых работ «<данные изъяты>» столкнулся с непроходимым участком. При обходе препятствия произошел обвал глыбовых пород «камней» в результате которого, истец получил травму ноги, а именно <данные изъяты>, степень тяжести повреждения здоровья относится к категории «легкая».

Как следует из Акта о несчастном случае на производстве № от 15.06.2015 г. причинами несчастного случая с Юневич В.С. стали:

- неприменение средств индивидуального защиты вследствие необеспеченности ими работодателем;

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.

Актом установлено, что лицом, допустившим нарушения требований охраны труда является генеральный директор ООО «ВВС» М., который нарушил требования п.2.1.2. 2. «Правила безопасности при геологоразведочных работах ПБ 08-37-2005» (одобрены Роснедрами 07.07.2014 г.) согласно приложению Приказа Минтруда России от 01.11.2013 г. №652н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви других средств индивидуальной защиты работникам горной и металлургической промышленности и металлургических производств других отраслей промышленности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» в соответствии с установленными нормами не обеспечил работнику своевременную выдачу специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты (ст. 221 Трудового Кодекса РФ).

Также генеральный директор ООО «ВВС» М. нарушил требования п.2.1.2. «Правила безопасности при геологоразведочных работах ПБ 08-37-2005» (одобрены Роснедрами 07.07.2004 г.) допустил к работе лицо, не прошедшее обучение безопасным приемам и навыкам выполнения работ, связанными с особенностями района, не информировал работника о наличии специфических опасностей в данном районе, а также допустил к работе лицо, не прошедшее в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда п.2.2.2. постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29 (ст. 212 Трудового Кодекса РФ).

При этом в акте отсутствуют сведения о виновном поведении потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Юневич В.С., обусловленных тяжестью причиненного вреда его здоровью, периода лечения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, который и должен представить доказательства отсутствия вины. Таких доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы представителей ответчика о том, что ранее судом по тем же основаниям с ответчика ООО «ВВС» в пользу истца Юневич В.С. взыскана компенсация морального вреда суд считает несостоятельными, так как не представлены доказательства в подтверждении данных доводов.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика об отмене 21.10.2015 г. работодателем акта № от 15.06.2015 г., так как представители ответчика не отрицают факт получения истцом указанных телесных повреждений при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «ВВС». Кроме того, из приказа ООО «ВВС» №113-О от 21.10.2015 г. следует, что акт № от 15.06.2015 г. ответчиком отменен на основании письма Государственного учреждения регионального отделения ФСС РФ по РБ от 20.10.2015 г. «О доукомплектовании материалов несчастного случая с Юневич В.С.», однако причины несчастного случая и лица, допустившие нарушение требований охраны труда в данном письме не оспариваются. В настоящее время работодатель не составил в отношении истца новый акт о несчастном случае на производстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юневича В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВВС» в пользу Юневич В. С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВВС» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: З.К. Номогоева