Решение по делу № 10-56/2024 от 24.05.2024

мировой судья Аксакова А.А. дело № 10-56/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Ахметвалиевой А.М., защитника Камалиева С.К., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Салимуллина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года, которым

Чуприкова Ольга Юрьевна, родившаяся ..., ранее судимая:

- 17.01.2022 Набережночелннинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком на 2 г,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение помощника прокурора Ахметвалиевой А.М. и защитника Камалиева С.К., полагавших приговор мирового судьи изменить и удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года Чуприкова О.Ю. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении, не оспаривая обоснованность осуждения Чуприковой О.Ю. и квалификацию её действий, заместитель прокурора г. Набережные Челны Салимуллин А.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года изменить, признать смягчающим наказание Чуприковой О.Ю. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, и снизить срок назначенного Чуприковой О.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства до 5 месяцев.

Приговором мирового судьи действия Чуприковой О.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Доказанность и наказание сторонами не оспаривается.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Защитник в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просил приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Осужденная Чуприкова О.Ю. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, волеизъявление об участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выразила, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению без участия осужденной.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, волеизъявление об участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выразил, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению без участия представителя потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Чуприковой О.Ю. в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьей 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Чуприковой О.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при ...

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо оснований для иной квалификации действий Чуприковой О.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Чуприковой О.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, полное признание вины, на учете в ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников, ее имущественное положение.