Судья: Зинина И.В.
Докладчик: Печко А.В. Дело № 33 - 4087/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей областного суда Печко А.В. Братчиковой Л.Г.
при секретаре Тарасовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «03 мая 2018 года» частную жалобу Левошеня И.Н. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от «05 марта 2018 года», которым ООО «Сибснабсервис» был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения по иску Левошеня И.Н. к ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» о взыскании долга по договорам займа.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя Левошеня И.Н., объяснения представителя ООО «Сибснабсервис», судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2014 года было утверждено мировое соглашение по иску Левошеня И.Н. к ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» о взыскании долга по договорам займа.
29 декабря 2017 года ООО «Сибснабсервис» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку мировым соглашением затронуты права и обязанности заявителя.
Согласно материалов дела, заявление ООО «Сибснабсервис» о признании ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 20 декабря 2017 года. В настоящее время ООО «Сибснабсервис» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» и считает, что получило возможность оспаривать судебный акт с момента подачи заявления о признании последнего банкротом. Ранее до приобретения статуса конкурсного кредитора ООО «Сибснабсервис» не имелось возможности оспорить судебный акт.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Левошеня И.Н. просил определение суда отменить, в удовлетворении заявление ООО « Сибснабсервис» - отказать. Полагает, что у суда не имелось основания для восстановления срока ООО «Сибснабсервис» срока на подачу частной жалобы. Так как выводы суда, что до получения статуса конкурсного кредитора заявитель не мог обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, прямо противоречит п.4 ст. 13, ч.1 ст. 331 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ, указаниям Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.
Кроме того, в жалобе апеллянт ссылается на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы должно быть подано не позднее 15 дней с момента, когда заявитель узнал об утверждении мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения было получено и изучено заявителем в ходе рассмотрения гражданского дела в Новосибирском районном суде, решение по которому было вынесено 03 августа 2017 года. И срок для подачи заявления о восстановлении пропущенного срока истек по окончанию 15 дней, то есть 18 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ ввиду: неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применение норм материального права или норм процессуального права с постановлением нового определения об отказе ООО «Сибснабсервис» в восстановлении срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения по иску Левошеня И.Н. к ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» о взыскании долга по договорам займа.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы на определение суда от 19 декабря 2014 года, суд сослался на п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснение, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. И что до приобретения статуса конкурсного кредитора ООО «Сибснабсервис» не имело возможности оспорить судебный акт.
Но при этом суд не учел, что заявление ООО «Сибснабсервис» о признании ООО «СЛК-88» банкротом было принято к производству и дело о банкротстве было возбуждено 20 декабря 2017 года, что частную жалобу ООО «Сибснабсервис» подало 29 декабря 2017 года (но на определение суда от 19 декабря 2014 года и по обстоятельствам 2014 года), и суд первой инстанции признал частную жалобу поданной с пропуском по уважительным причинам срока по обстоятельствам 2017 года и ошибочно восстановил пропущенный срок.
Поэтому с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку суду следовало устанавливать и оценивать обстоятельства: как мировым соглашением были нарушены права и законные интересы ООО «Сибснабсервис», имевшие место на 19 декабря 2014 года, а не на 2017.
А согласно материалов дела и пояснений представителя ООО «Сибснабсервис» в суде апелляционной инстанции: на 19 декабря 2014 г. у ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» перед ООО «Сибснабсервис» - никакой задолженности не имелось, а между ними имели место обычные хозяйственные связи. Поэтому нет оснований полагать, что мировое соглашение от 19 декабря 2014 года по иску Левошеня И.Н. к ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» о взыскании долга по договорам займа могло затронуть права и обязанности заявителя как арбитражного управляющего на будущее время, т.е. в 2017 году.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от «05 марта 2018 года» - отменить, постановить новое определение.
Отказать ООО «Сибснабсервис» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения по иску Левошеня И.Н. к ООО «Сибирская Логистическая Компания-88» о взыскании долга по договорам займа.
Председательствующий:
Судьи областного суда: