Решение по делу № 1-169/2024 от 06.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                     19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С. и Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Костина П.Г., его защитника адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение № 7323 и ордер № 812198,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Костина Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.09.2008 г. (с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.06.2010 г., постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 13.06.2012 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.06.2014 г. освобожден 27.06.2014 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней;

– приговором мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 11.11.2015 г. по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 12.09.2008 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.11.2017 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 11.11.2020 г.,

под стражей по уголовному делу с 24.04.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин П.Г. совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.02.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Костина П.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до погашения судимости, с установленными административными ограничениями в виде: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезжать за пределы г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийска, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 12.03.2021 г. решение суда вступило в законную силу, о чем Костину П.Г. было достоверно известно.

12.03.2021 г. Костин П.Г. инспектором отделения административного надзора отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ознакомлен с решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 24.02.2021 г., а также надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления избранного им места жительства.

13.03.2023 г. Костин П.Г. написал заявление на имя начальника отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, где и следует проводить его дальнейшую проверку.

Однако, Костин П.Г., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24.11.2023 г. примерно в 16 часов 45 минут с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, при этом сотрудников полиции УМВД России по г. Новороссийску, осуществляющих    контроль за исполнением возложенных на него ограничений о своем отсутствии не уведомил, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.02.2021 г. и стал проживать по адресу: <адрес>, до обнаружения его сотрудниками полиции 19.12.2023 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что с 29.03.2019 г. она проходит службу в отделе полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. Ее служебная деятельность направлена на осуществление контроля за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. Отделением административного надзора отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску осуществлялся контроль за Костиным П.Г., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках осуществления контроля за Костиным П.Г. 12.03.2021 г. заведено дело административного надзора № 9/21 ДСП. 24.02.2021 г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска в отношении Костина П.Г. установлен административный надзор на срок 3 года. 12.03.2021 г. Костин П.Г. явился для постановки на учет в отдел полиции Центрального района, где был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ. Согласно графику явки для регистрации Костин П.Г. должен был являться каждую третью и четвертует пятницу месяца. За время профилактического учета Костин П.Г. неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения в связи с чем 15.06.2021 г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.09.2024 г., 10.11.2021 г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.03.2025 г., 14.06.2022 г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.09.2025 г. 24.11.2023 г. Костин П.Г. самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом должным образом орган, осуществляющий административный надзор. 24.11.2023 г. участковым уполномоченным полиции ФИО7 осуществлялась проверка Костина П.Г. по месту жительства адресу: <адрес>, однако его на момент проверки дома не было. Факт отсутствия подсудимого подтвердила его сестра.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. 24.11.2023 г. им был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного лица Костина П.Г. для проверки исполнения им возложенных обязанностей в рамках административного надзора, однако в 22 часа 15 минут Костин П.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Со слов сестры Костина П.Г. ему стало известно, что между ними произошел конфликт на почве злоупотребления осужденным спиртного, в результате которого тот покинул место жительства. В последующем место жительства Костина П.Г. было установлено сотрудниками полиции, сам осужденный органы МВД РФ о новом месте жительства не уведомил. Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах допущенного Костиным П.Г. нарушения порядка исполнения установленного судом административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Костин П.Г. является ее родным братом, в период времени с 17.03.2023 г. до 24.11.2023 г. он проживал вместе с ней по указанному адресу. 24.11.2023 г. Костин П.Г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Так как это было не в первый раз, она стала высказывать свое недовольство по данному поводу, между ней и братом произошел словесный конфликт. Из дома она его не выгоняла. После 24.11.2023 г. Костин П.Г. перестал появляться дома. 24.11.2023 г. сотрудник полиции приходил по месту их жительства для проверки Костина П.Г., но тот дома не появлялся.

Из показаний подсудимого Костина П.Г., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.02.2021 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем ему было достоверно известно, так как он был ознакомлен с указанным решением под подпись. За допущенные им нарушения срок административного надзора неоднократно продлевался. Сотрудниками полиции он письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24. КоАП РФ. С 17.03.2023 г. он решил проживать по адресу: г. Новороссийск, ул. Лавандовая, д.35, совместно со своей сестрой Костиной О.Г. 24.11.2023 г. в первой половине дня он находился в центральной части                                        <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел к себе домой, в это время дома находилась его сестра ФИО8 Между ним и ФИО8 произошел конфликт из-за того, что он в очередной раз находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он взял свой паспорт, после чего примерно в 16 часов 45 минут 24.11.2023 г. вышел из дома и направился в магазин, где взял алкоголь. Далее он решил, что возвращаться домой больше не будет и позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>, и предложил приехать к нему домой, чтобы распить спиртное. В процессе распития спиртного он попросил у ФИО11 разрешения остаться у него на какое-то время пожить. Он проживал у ФИО11 с 21.11.2023 г. по 19.12.2023 г. Он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил не соблюдать установленные в отношении него ограничения, так как хотел употреблять алкоголь и не проживать по месту жительства. 19.12.2023 г. он приехал в г. Новороссийск, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из дома его никто не выгонял. Инспектору по административному надзору он не сообщал о том, что сменил место жительства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.02.2021 г., согласно которому в отношении Костина П.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установленными административными ограничениями в виде: запрета выезжать за пределы г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте, которое вступило в законную силу 12.03.2021 г. (т.д.1, л.д.21-24);

– решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.06.2021 г., согласно которому Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.09.2024 г. (т.д.1, л.д.25-27);

– решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.11.2021 г., согласно которому Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.03.2025 г. (т.д.1, л.д.28-31);

– решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2022 г., согласно которому Костину П.Г. продлен административный надзор на 6 месяцев до 12.09.2025 г. (т.д.1, л.д.32-34);

– предупреждением от 12.03.2021 г., согласно которому Костин П.Г. сотрудниками полиции был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение правил административного надзора (т.д.1, л.д.49);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета административного надзора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Грибоедова, д. 8, где Костин П.Г. 12.03.2021 г. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.д.1, л.д.59-62);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 г., согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Костин П.Г. проживал в период времени с 24.11.2023 г. по 19.12.2023 г., когда уклонялся от административного надзора (т.д.1, л.д.63-66);

– протоколом выемки от 15.01.2024 г., согласно которому были изъяты материалы дела административного надзора № 9/21 ДСП в отношении Костина П.Г. (т.д.1, л.д.105-106);

– протоколом осмотра документов от 15.01.2024 г., согласно которому осмотрено дело административного надзора № 9/21 ДСП в отношении Костина П.Г., содержащее решение суда об установлении в отношении Костина П.Г. административного надзора, расписка о разъяснении ему обязанностей, предупреждение об ответственности за нарушение правил административного надзора (т.д.1, л.д.107-116);

– протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 г., согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное во дворе дома по адресу: <адрес>, в котором Костин П.Г. должен был проживать и не покидать его без уведомления органа административного надзора (т.д.1, л.д.146-149).

Таким образом, вина подсудимого Костина П.Г. доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Костина П.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Костина П.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Костина П.Г. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Костина П.Г. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Костина П.Г. обстоятельств не имеется, поскольку наличие судимости образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По месту жительства Костин П.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костина П.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Костина П.Г. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления Костину П.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Костина П.Г. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Костина П.Г., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку имеет место совершение осужденным преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в условиях рецидива преступлений, то непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ его отягчающим наказание обстоятельством, не исключает правовых последствий, предусмотренных ст.68 УК РФ, касающихся вида исправительного учреждения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Костину П.Г. по данному приговору надлежит отбывать в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым дело административного поднадзорного Костина П.Г. подлежит оставлению УМВД России по г. Новороссийску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Костина Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Костину П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Костину П.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костина П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, но не более чем на срок назначенного наказания с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– дело административного поднадзорного Костина П.Г. – оставить УМВД России по г. Новороссийску по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Костин П.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

    Подлинник приговора находится в материалах

    уголовного дела № 1-169/2024 в Октябрьском

    районном суде г. Новороссийска