Решение по делу № 5-389/2024 от 23.12.2024

                                Дело №                                                                                                                      копия

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающей по адресу: СНТ «<данные изъяты>», участок № <адрес> муниципального округа <адрес>, неработающей, незамужней, детей не имеющей,

установил:

в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении камеры административно задержанных ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, стучала по оборудованию стационарного типа, а также входной двери, не позволяя тем самым должностным лицам вести регистрацию сообщений о правонарушениях и преступлениях, препятствуя тем самым осуществлению ими своих должностных обязанностей, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном раскаивается, вела себя так, поскольку хотела пить и в туалет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при осуществлении сотрудником полиции своих должностных обязанностей, стуча по оборудованию стационарного типа, а также входной двери, отказываясь при этом прекратить противоправные действия, не выполнила законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовала сотрудникам полиции осуществлять свои должностные обязанности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции о том, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> № ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «<адрес>», стучала по оборудованию стационарного типа, а также входной двери, не позволяя тем самым должностным лицам вести регистрацию сообщений о правонарушениях и преступлениях, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала; видеозаписью, на которой в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> № ОП № ОМВД России «<адрес>», стучит по входной двери.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются фактическое признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гузанову Ольгу Венедиктовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента ее задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                        (подпись)                                                            О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                                     О.Е. Лобастова

    Подлинный документ подшит в деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД №