Решение по делу № 2-1269/2021 от 02.08.2021

Дело № 2 –1269/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 августа 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

П.Н.В. обратилась в суд к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> ООО *** (займодавец) и П.Л.А. ( заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование <дата>. Денежные средства в размере 12 000 рублей получены заемщиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером. <дата> ООО *** переименовано в ООО *** <дата> последняя передала право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав (требований) Г.О.А., в свою очередь последняя <дата> передала право требования П.Н.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением судьи вышеуказанный приказ отменен. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 71 329 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга 12 000 рублей, проценты за пользование займом 48 000 рублей, неустойка 11 329 рублей 32 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.319,807,810,810,388,382 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>, а именно сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 11 329 рублей 32 копейки, проценты за пользование заемными средствами в размере 695,4% годовых от суммы займа 12 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку, начисленную на сумму основного долга 12 000 рублей в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга.

Истец П.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик П.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация « Курс Финанс» ( займодавец) и П.Л.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 12 000 рублей со сроком возврата <дата>.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 695,4% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (<дата>)

В тот же день, <дата>, заимодавец выплатил ответчику сумму займа в размере 12 000 рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно договора уступки прав ( требований) № <номер> от <дата> ОО МК «Курс Финанс» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику П.Л.А., по договорам займа Г.О.А. ( л.д.12-14).

Согласно договора уступки прав ( требований) от <дата> Г.О.А. уступила право требования к заемщикам, в том числе к ответчику П.Л.А., по договорам займа П.Н.В. ( л.д.15-17).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик должна была исполнить обязательства единым платежом <дата>, просрочка данного платежа наступила <дата>, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком П.Л.А. заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска в суд <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>, вместе с тем платеж по займу П.Л.А. должна была произвести <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам и штрафным санкциям по данным платежам.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований П.Н.В. к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>,– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2021 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.