Решение от 03.10.2022 по делу № 9-447/2022 от 09.09.2022

Материал № 2036/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2022 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим в суд 09.09.2022 исковым заявлением Довбялик Евгения Михайловича к Филиппову Сергею Владимировичу о признании виновным водителя транспортного средства и признании извещения о дорожно-транспортном происшествии в части пункта признания вины недействительным, с участием третьих лиц: Страхового дома ВСК и Калининградского филиала АО СОГАЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Довбялик Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиппову С.В., в котором просит признать водителя автомобиля марки <данные изъяты>, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и признать извещение о дорожно-транспортном происшествии в части пункта признания вины в ДТП Довбяляк Е.М. недействительным.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением Довбяляк Е.М. и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскивание со страховой организации страховой выплаты с учетом установленной степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована, является обязанностью суда при рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения. При этом, Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обращение в суд с самостоятельным заявлением об установлении степени вины участника дорожно-транспортного происшествия недопустимо, следовательно, применительно к положениям абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, суд исходит из того, что данный вопрос не может быть разрешен в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░