Решение по делу № 1-410/2024 от 01.08.2024

№ 1-410/2024    

УИД 21RS0023-01-2024-006104-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.В.,

подсудимого Янукова ------., его защитника Баженова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Янукова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Януков ------. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он дата не позднее 21 часа, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite», подключенный к сотовой компании и сети «Интернет», на торговой площадке ------» осуществил заказ наркотического средства - ------ - оплатив его путем безналичного перевода денежных средств в размере 9000 рублей.

В последующем, неустановленное следствием лицо отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – закладки с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в лесном массиве возле адрес c географическими координатами ------ градусов северной широты и ------ градусов восточной долготы, откуда Януков ------. около 22 часов дата забрал наркотическое средство – ------ (------), массой 2,7 грамма в крупном размере, тем самым приобретя и храня его при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 45 минут дата возле остановки общественного транспорта ------ адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Янукова ------., проведенного дата в период времени c 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Януков ------. вину в инкриминируемом преступлении признал, суду показал, что дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, он решил приобрести для себя, для личного потребления наркотическое средство, для этого он зашел в интернете на платформу ------», и в магазине ------», заказал наркотическое средство – ------, за которое оплатил 9000 рублей. Далее, он получил фотоизображение с указанием местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства с координатами. Затем вызвав такси поехал на адрес, где находился «тайник-закладка», который он нашел по координатам. Около 22 часов дата, забрав наркотическое средство, он вышел из леса. Воле остановки общественного транспорта ------ к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии наркотического средства, которое выдал в отделе полиции, где также был изъят телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний Янукова ------. его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается иными доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Так согласно рапорту инспектора ------ ФИО1 дата около 22 часов 45 минут на остановке общественного транспорта ------ адрес обнаружен Януков ------, который сообщил об имеющемся при себе наркотическом средстве. Для дальнейшего разбирательства Януков ------. был доставлен в ОП ----- УМВД РФ по адрес (л.д. 5).

Вышеизложенные в рапорте сведения также подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ------. дата около 22 час. 45 мин., в ходе несения службы на обслуживаемом участке вблизи лесного массива расположенного в районе адрес, а именно на остановке общественного транспорта ------ был выявлен гражданин Януков ------ дата г.р. зарегистрированный по адресу:    адрес, который сообщил, что при нем, в левом кармане штанов находится запрещенное вещество, - наркотическое средство – ------ 3 грамма. После этого Януков ------. для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по адрес (т. 1 л.д. 82-85).

Из протокола личного досмотра от дата следует, что у Янукова ------. был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» (т. 1 л.д. 8).

Изложенные выше обстоятельства обнаружения Янукова ------. на остановке общественного транспорта, а также изъятия у него свертка подтверждаются, протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены компакт-диск CD-R, содержащий записи задержания гр. Янукова ------ дата г.р., и компакт-диск CD-R, содержащий запись личного досмотра гр. Янукова ------ дата г.р., от дата (т. 1 л.д. 86-90).

Кроме того, сведения, отраженные в протоколе личного досмотра Янукова ------. также подтверждаются, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин. дата в отделе полиции ----- УВМД России по адрес, по адресу: адрес, у гражданина Янукова ------. было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов зип-пакет с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи, а также был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл и также опечатан печатью, где они со вторым понятым расписались (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно выводам заключения эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество, изъятое дата в ходе проведения личного досмотра у Янукова ------. содержит наркотическое средство - ------ (------) массой 2,70 гр. (т. 1 л.д. 48-50).

Вина Янукова ------. в незаконном обороте наркотических средств в рамках указанных в описательной части настоящего приговора событий также подтверждается исследованным протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен изъятый у Янукова ------. сотовый телефон «Xiaomi 12 Lite» IMEI 1)-----, 2) -----. При осмотре в данном телефоне обнаружены сведения, указывающие о причастности Янукова ------. к приобретению наркотического средства, а именно, фотоизображения с географическими координатами местности места нахождения тайника закладки, в памяти мобильного телефона в приложении ------», в строке поиска обнаружены географические координаты места нахождения тайника закладки с наркотическим средством, а также информация из браузера о посещении интернет магазина ------» в котором Януков приобрел наркотическое средство ------ (т. 1 л.д. 99-102).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый Януков ------. приходится ей супругом, с которым она в настоящее время не проживает. Ей известно, что ее супруг является потребителем наркотических средств. Последний по мере возможности оказывает материальную помощь своему малолетнему сыну, который проживает с ней.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания также были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимыми доказательствами по делу.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимого Янукова ------., данные им в суде, которые являются последовательными, согласующимися с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Януков ------. дата используя сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» IMEI 1) -----, 2) ----- через сеть Интернет, заказал для личного потребления наркотическое средство - ------ (------), массой 2,7 грамм и, найдя местонахождение тайника, забрал наркотическое вещество, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом изменений и дополнений) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» - ------ (------) относится к наркотическому средству.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство, массой 2,7 грамма, составляет крупный размер.

При таких установленных обстоятельствах действия подсудимого Янукова ------. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанное деяние, отнесенное законом к категории тяжкого, Януковым ------. совершенно с прямым умыслом и доведено последним до конца.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Януков ------. на момент совершения преступления не судим (л.д. 122-123, 124), под наблюдением в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере по месту своего жительства не находится (л.д. 146, 147); ------ УУП по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности; руководством по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (л.д. л.д. 149,151), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 153).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Янукова ------. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание Янукова ------. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им значимых сведений, для раскрытия преступления, в ходе его общения с сотрудниками полиции, а также добровольной выдачи им наркотического средства, сотового телефона, сообщения от него пароля при его личном досмотре; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая написания Януковым ------. явки с повинной (л.д. 22), которая была представлена органу дознания после фактического его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия наркотического средства, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Янукова ------. суд в действиях последнего не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного Януковым ------. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая его тяжесть и распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также предусмотренный санкцией статьи единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить Янукову ------. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также материальное и семейное положение последнего суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания в виде лишения свободы Янукову ------. суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Янукова ------. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, по убеждению суда исправление Янукова ------. возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

По данному делу Януков ------. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым сотовый телефон «Xiaomi 12 Lite», используемый подсудимым при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Янукова ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янукову ------ наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Янукова ------ обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа; пройти курс лекций о вреде употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Янукова ------. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi 12 Lite» IMEI 1) ----- 2) -----, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ------ – конфисковать в доход государства;

- вещество в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой в виде порошка и комочков белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ------; упаковку в виде прозрачного полимерного зип-пакета - уничтожить;

- компакт-диск CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                  Степанов А.В.