Решение по делу № 2-906/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-906/2022                                   КОПИЯ

УИД №59RS0042-01-2022-001249-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Оленевой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Оленевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Оленева А.В. заключила с ООО МКК Турбозайм договор займа <№> от 27.05.2021 года на сумму 30 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа и должен быть возвращен в установленные в сроки. Между ООО МКК Турбозайм и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования <№> Т3-Правеж от 27.01.2022, согласно которого право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ), которая осуществляется путем электронного подключения к системе обмене электронными сообщениями. 27.05.2021 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет Оленева А.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК Турбозайм по адресу: turbozaim.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <№> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 27.05.2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «27.05.2021 состояние идентификации: идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: OK». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <№>, который был подтвержден пользователем. Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой СМЭВ, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК Турбозайм размещены по адресу turbozaim.ru, содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Оленева А.В. акцептовала условия договора потребительского займа <№> от 27.05.2021 года в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями потребительского займа, а именно совершила следующие действия: а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомлении с текстом Политики; e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Оленева А.В. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Пользователь Оленева А.В. 27.05.2021 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена. Денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены Оленевой А.В. 27.05.2021 года на предоставленные заемщиком реквизиты <№> Alfa-Bank, о чем оператор электронных денежных средств направил мирофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – <№>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга на электронную почту заемщика. После направления требования платежи не поступили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Оленевой А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 27.05.2021 года по 24.10.2021 года по договору микрозайма <№> от 27.05.2021 года в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание истец ООО «БВ «Правёж» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика в суд не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Оленева А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.05.2021 года между ООО МКК Турбозайм и Оленевой А.В. заключен договор займа <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Договор подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении. Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 80 400 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 50 400 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий имеется согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

ООО МКК Турбозайм выполнило принятые на себя обязательства по договору, из выписки АО «Тинькофф Банк» следует, что 27.05.2021 года произведена операция по выдаче денежных средств <№> в сумме 30 000 руб. на карту получателя Оленевой А.В.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.

27.01.2022 года между ООО МКК Турбозайм и ООО «БВ «Правёж» заключен договор <№> Т3-Правеж уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа <№>, заключенному с Оленевой А.В. перешли к ООО «БВ «Правёж».

Оленевой А.В. направлено уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия.

19.04.2022 года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 11.05.2022 года, который определением мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.07.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Оленевой А.В., образовавшаяся за период с 27.05.2021 года по 24.10.2021 года по договору составляет 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб., пени – 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истец и ответчик добровольно заключили договор займа, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «БВ «Правёж» к Оленевой А.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Оленевой А.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Оленевой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оленевой Александры Валерьевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», ИНН 7327093648 задолженность по договору займа <№> от 27.05.2021 года, за период с 27.05.2021 года по 24.10.2021 года в сумме 75 000 рублей, в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«25» октября 2022 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле <№>

УИД <№>RS0<№>-22

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда <адрес>