Решение по делу № 2-57/2023 (2-1873/2022;) от 04.04.2022

Дело № 2-1873/2022 22 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Осипова ФИО7 к Ситникову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

    ИП Осипов Ю.М. обратился в суд с иском к Ситникову В.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54654,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. в обоснование иска указывает, что 17.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением Иванова Е.С. и Лада Гранта, г.р.з. № под управлением Ситникова В.В. В результате ДТП автомобилю Мерседес были причинены механическое повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, передний парктроник, левое переднее крыло. АО «Группа Ренессанс страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 74339,15 рублей. Вместе с тем, согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 129053,30 рублей

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, указывая, что не согласен с размером причиненного ущерба.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайство о назначении экспертизы поддержал, полагал, что поскольку сумма ущерба определена истцом по состоянию на дату ДТП, необходимо поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта на указанную дату.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ранее в телефонном разговоре пояснил, что автомобиль отремонтирован, документы о произведенном ремонте не сохранились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из средств доказывания в гражданском процессе.

В соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что ответчик оспаривает размер причиненного ущерба, суд полагает, что для правильного и полного рассмотрения дела необходимо обладать заключением эксперта по данному вопросу.

Согласно ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя расходов на проведение экспертизы должно быть возложено на ответчика.

Суд полагает возможным поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, 2001 года выпуска, г.р.з. №, от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2019 года около 18 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Колпинское шоссе, 170 метров от ул. Софийская в стороны пр. Ленина, на дату ДТП?

Поскольку стороны вправе ходатайствовать о поручении проведения экспертизы конкретному экспертному учреждению, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», которое располагает квалифицированными экспертами и проводит экспертизы данной категории в установленные судом сроки.

Поскольку автомобиль Мерседес-Бенц на дату вынесения определения судом о назначении экспертизы отремонтирован, экспертизу необходимо провести по материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 96, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, 2001 года выпуска, г.р.з. № от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2019 года около 18 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Колпинское шоссе, 170 метров от ул. Софийская в стороны пр. Ленина, на дату ДТП?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34), разрешив руководителю экспертного учреждения самостоятельно определить эксперта для проведения экспертизы, а также разрешить привлечь для проведения экспертизы специалистов, сотрудничающих с экспертным учреждением на основании гражданско-правовых договоров, имеющих необходимую квалификацию, образование и опыт экспертной работы.

Обязать руководителя экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отобрать подписку.

Определить срок изготовления и предоставления в суд заключения эксперта – 3 недели с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение

В распоряжение экспертов предоставить:

- материалы гражданского дела № 2-1873/2022;

- материал проверки по факту ДТП;

- носитель с фотографиями поврежденного транспортного средства.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Ситникова ФИО9 (196655, <адрес>, телефон +7 №)

На время проведения экспертизы производство по настоящему делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья         Т.С. Бородулина