Решение по делу № 2-371/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                          г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» к Черновой Л.Н., Черновой А.С,, Варгановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» обратилось в суд с иском к Черновой Л.Н., Черновой А.С., Варгановой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 130 311 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 24 копейки.

В обоснование требований истцом указано на то, что по решению общего собрания собственников многоквартирного дома № №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом в форме управляющей организации. С собственниками указанного многоквартирного дома был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений жилищного законодательства, а также условий договора, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 054 рубля 56 копеек. За несвоевременную плату начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 257 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чернова Л.Н., Чернова А.С., Варганова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом (л.д.31, 32, 33).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖЭК» и собственники многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом (л.д. 8-18), согласно п. 2.2.1 которого собственники обязались своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, в силу п. 5.6 договора несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. 6-7), задолженность ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 5), по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 311 руб. 84 коп., с учетом начисленной пени в сумме 22 257 руб. 28 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «УК «ЖЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 806 руб. 24 коп. (л.д. 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 806 руб. 24 коп., то есть по 1 268 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» удовлетворить.

Взыскать с Черновой Л.Н., Черновой А.С., Варгановой И.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 130 311 (сто тридцать тысяч триста одиннадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с Черновой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 (Одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Черновой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 (Одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Варгановой И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 (Одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий