Решение по делу № 5-1590/2024 от 18.10.2024

                                                Дело ...

        УИД 16RS0...-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мингзова Д.Л., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 19 часов 55 минут напротив ..., Мингзов Д.Л., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в пешеходной зоне, и совершил наезд на Агапову В.Д. и Устинову А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Устинова А.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мингзов Д.Л. не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что вину признает, в совершенном раскаивается. Потерпевшим он принес извинения, от возмещения причиненного вреда представитель потерпевшей отказался. С учетом того, что Мингзов Д.Л. работает водителем, данная работа является для него единственным источником дохода, просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей Устиновой А.А. - Устинова В.Н.     просила назначить Мингзов Д.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что степень тяжести полученных повреждений дочери определен неверно, до настоящего времени ребенок теряет ориентир в пространстве, быстро утомляется физически и морально, состоит на учете с диагнозом «посттравматическая энцефалопатия с значительным снижением зрения», по назначению лечащего врача принимает таблетки, периодически проходит курс массажа.

Представитель Устинова В.Н. – Афанасьев А.Н. от имени доверителя заявил ходатайство об истребовании в ИФНС РФ по г.Набережные Челны сведений о месте работы Мингзова Д.Л.

Законный представитель Агаповой В.Д. – Агапова К.С. пояснила, что дочь до настоящего времени после дорожно-транспортного происшествия носит корсет, наблюдается у ортопеда, по состоянию здоровья не может посещать художественную школу, у нее ухудшилось качество жизни, в связи с чем полагает, что Мингзов Д.Л. подлежит лишению права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Мингзова Д.Л. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом врио командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением эксперта ..., из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения Агаповой В.Д. не причинили вреда здоровью, картами вызова скорой помощи, копией паспорта Устиновой А.А., картой вызова скорой помощи, медицинской картой Устиновой А.А., протоколом об административном правонарушении № ...15 от ....

Заключением эксперта ... от ... у Устиновой А.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменно-височной области, ссадин в области левой кисти, правого колена, кровоподтеков в области правого бедра, ссадин в области спинки носа, подбородка, которые причинили легкий вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Мингзова Д.Л., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Устиновой А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Мингзова Д.Л. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшими повреждений, поведением Мингзова Д.Л. после совершенного происшествия, мнением законных представителей потерпевших, судья считает необходимым назначить Мингзов Д.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом личности Мингзова Д.Л., который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также причинением вреда здоровью в результате своих действий несовершеннолетним, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами более минимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Судом оснований для удовлетворения ходатайства Устинова В.Н. об истребовании сведений о месте работы лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Установление указанных сведений не является обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения данного дела.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... от 28 июня Мингзов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере ... рублей, постановление вступило в законную силу. Из постановления следует, что он ... в 19 часов 55 минут напротив ... при движении прямо не уступил пешеходам, пересекающим проезжую часть по пешеходному переходу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние Мингзов Д.Л. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайрисламова Р.Ф. ... от ..., которым Мингзов Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    признать Мингзова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

    Исполнение наказания возложить на ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... от ... о привлечении Мингзова Д.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.18     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                            подпись                                   Хасанова М.М.