Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1847/2024 от 01.04.2024

Принято в окончательной форме 11.10.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-001482-78

Дело № 2-1847/2024

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                                        г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрина Антона Александровича, Тюриной Анастасии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Специализированный застройщик «АЛЬЯНС-СТРОЙ» о защите прав потребителя,

    установил:

Тюрин А.А., Тюрина А.А. обратились в суд с иском к ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ», в котором, с учетом уточнений (л.д.178-183), просили признать недействительными п.п.3.1.2, 5.3 договора № 3-26-2021 от 01.12.2021 участия в долевом строительстве, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Специализированный застройщик «АЛЬЯНС-СТРОЙ», предусматривающие право участника долевого строительства требовать только безвозмездного устранения отступлений и недостатков объекта долевого строительства, взыскать с ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» в пользу Тюрина А.А., Тюриной А.А. в равных долях: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 09.01.2024 включительно в размере 112190,90 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 50000 руб., почтовые расходы 633,25 руб.; взыскать с ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» в пользу Тюрина А.А. расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.; взыскать с ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» в пользу Тюриной А.А. компенсацию морального вреда 30000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2021 между ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» и ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» заключен договор №3-26-2021 участия в долевом строительстве, в соответствии с п.1.1 которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: <адрес> многоквартирный жилой дом. В силу п.1.2 договора объектом долевого строительства является: номер квартиры (строительный) 26, подъезд 3, этаж 2, жилая площадь 29,67 кв.м., общая площадь квартиры 58,13 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства составила 1 162 000 руб. (п.2.1 договора). 27.12.2021 между ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» и истцами был заключен договор уступки права требования к указанному договору участия в долевом строительстве. В соответствии с п.3.1 договора уступки права требования по согласованию сторон цена договора составляет 2 848 370 руб. Срок передачи квартиры был установлен договором до 30.09.2022, передаточный акт подписан 09.01.2024. Неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 09.01.2024 включительно (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479) составляет 112 190,90 руб., исходя из следующего расчета: 1 162 600 х 193 х 2 х 1/300 х 7,5%. 13.03.2024 на основании акта судебно-экспертного исследования №273-1-24 от 29.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта, компенсацию морального вреда, а также расходы на проведение экспертного исследования. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании п. «м» Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 №2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» застройщику возмещает участнику долевого строительства расходы на оплату услуг специалиста в случае, если специалист согласно акту осмотра подтвердил наличие недостатков объекта долевого строительства. Кроме того, положения договора участия в долевом строительстве, предусматривающие право требовать от застройщика только безвозмездного устранения недостатков объекта долевого строительства, ущемляет права истцов как потребителей и подлежат признанию недействительными.

    Судом к участию в деле в качестве ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве соответчика привлечено ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй».

    Истцы Тюрин А.А., Тюрина А.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, направили в суд представителя по доверенности Яблокова А.С., который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал (первоначально заявленное требования о взыскании расходов на устранение недостатков объекта 500 261 руб., неустойки, начиная с 01.01.2025 в размере 1% за каждый день до фактического возмещения расходов стороной истца на момент рассмотрения спора не поддержано). Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется. Разрешение вопроса о взыскании штрафа оставил на усмотрение суда.

    Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Титова М.В. против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала, просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при взыскании штрафных санкций.

Представитель ответчика ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 27.12.2021 между Тюриным А.А., Тюриной А.А. и ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» был заключен договор уступки прав требования №26 к договору №З-26-2021 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» уступило истцам право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ООО Строительная компания Специализированный застройщик «Альянс-Строй» и ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» в отношении объекта долевого строительства – двухкомнатной <адрес>, общей площадью 56,33 кв.м. по адресу: <адрес>. Стоимость уступаемых прав составила 2 418 370 руб. В соответствии с п.5.1 договора №З-26-2021 участия в долевом строительстве застройщик обязался передать объект долевого строительства до 30.09.2022.

    Факт исполнения участником долевого строительства договорных обязательств перед застройщиком установлен, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил - объект долевого строительства передан истцам по передаточному акту 09.01.2024, то есть с нарушением установленного договором срока.

В установленном порядке дополнительных соглашений об изменении сроков передачи объекта долевого строительства между сторонами, а также между застройщиком и первоначальным дольщиком не заключалось.

Согласно ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (1/150=1/300*2).

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (далее – Постановление Правительства РФ №326), в соответствии с которым:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно;

неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В силу п.2 указанного Постановления, в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

Постановление вступило в законную силу 22.03.2024.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ №326, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479, суд соглашается с приведенным в исковом заявлении расчетом неустойки и периодом ее начисления, согласно которому за период с 01.07.2023 по 09.01.2024 включительно размер неустойки составил 112 190,90 руб., исходя из следующего расчета: 1 162 600 х 193 х 2 х 1/300 х 7,5%.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, баланс интересов сторон, период, за который производится взыскание, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает допустимым снизить размер неустойки до 100000 руб., которые подлежат взысканию с застройщика в равных долях в пользу каждого из истцов.

Из материалов дела следует, что пункты 3.1.2, 5.3 договора № 3-26-2021 от 01.12.2021 участия в долевом строительстве, заключенного между ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» и ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «АЛЬЯНС-СТРОЙ», предусматривают право участника долевого строительства при обнаружении недостатков объекта требовать только безвозмездного устранения отступлений и недостатков объекта долевого строительства.

Частью 4 ст.7 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусмотрено, что условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 2 ст.7 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства требовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.

Как разъяснено в п.76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Закрепленный ст.421 ГК РФ принцип свободы договора, носящий диспозитивный характер, в свою очередь, не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя как экономически слабой стороны в правоотношениях. Данный принцип подлежит реализации путем предоставления условиями договора потребителю дополнительных прав, помимо прав, предусмотренных законом, но не их ограничения. Иное противоречило было положениям п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающим запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными нормативными актами.

Таким образом, условия п.п. 3.1.2, 5.3 договора № 3-26-2021 от 01.12.2021 участия в долевом строительстве, предусматривающие право участника долевого строительства при обнаружении недостатков объекта требовать только безвозмездного устранения отступлений и недостатков объекта долевого строительства, по-существу, ведут к освобождению застройщика от ответственности в виде возмещения участнику долевого строительства своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства (убытков), в связи с чем указанные положения являются недействительными (ничтожными).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцам нравственных страданий, период просрочки, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 15000 руб., считая ее в указанной сумме отвечающей требованиям разумности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ №326, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 22 марта 2024 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22 марта 2024 года, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 31.12.2024 года.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Поскольку претензия была направлена ответчику 13.03.2024, и срок удовлетворения требований истцов истек после 22.03.2024, то есть в период действия установленного Постановлением Правительства РФ №326 моратория, то штраф взысканию с застройщика не подлежит.

В силу положений Постановления Правительства РФ №326 в части взыскания неустойки ответчику следует предоставить отсрочку оплаты до 31.12.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 50000 руб. документально подтвержден.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем оказанной представителем правовой помощи, в том числе, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, характер спора и объем защищаемого права, требования разумности.

С учетом изложенного, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. явно завышенным и считает допустимым снизить его до разумных пределов, до 30000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях.

Расходы истцов на отправку почтовых отправлений в общей сумме 633,25 руб., которые также подтверждены документально, суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов также в равных долях.

Вместе с тем, расходы истцов на оплату услуг по составлению акта судебно-экспертного исследования в размере 30000 руб. суд необходимыми издержками не признает. Первоначально заявленное требование о возмещении расходов на устранение строительных недостатков на основании указанного акта стороной истца на день рассмотрения дела не поддержано. Возражая против первоначально заявленных требований, представитель ответчика ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» ссылалась на то, что в установленном порядке с претензией об устранении недостатков объекта долевого строительства истцы к ответчику не обращались, на осмотр квартиры специалистом истцов застройщик не приглашался; застройщик готов был устранить выявленные недостатки, о чем уведомил истцов, которые сообщили, что готовы только на возмещение денежные средств. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания считать, что расходы на оплату услуг специалиста в рассматриваемом случае не могут быть признаны необходимыми издержками, и, следовательно, возмещению не подлежат.

Поскольку при подаче искового заявления в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истцы были освобождены, то согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в том числе, с ООО Строительная компания «Специализированный застройщик «ЛИДЕР СТРОЙ» в размере 3650 руб. (в том числе, 3200 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованию компенсации морального вреда, 150 руб. – по требованию о признании договора недействительным (300 руб. / 2), с Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Специализированный застройщик «АЛЬЯНС-СТРОЙ» в размере 150 руб. (по требованию о признании договора недействительным (300 руб. / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7604362510), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 7604370134) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3.1.2, 5.3 ░░░░░░░░ № 3-26-2021 ░░ 01.12.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316,62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2024 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3650 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░