Решение по делу № 2-83/2021 от 26.11.2020

Дело № 2- 83/2021

59RS0044-01-2020-002873-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 марта 2021 года, Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца Микуляк В.П., представителя истца адвоката Лебедева А.В., представителя ответчика Юминове А.С., представителя ответчика Забалуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Микуляк Виктора Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Регион Чусовой», индивидуальному предпринимателю Красных Надежде Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

у с т а н о в и л:

Микуляк В.П. обратился в суд с иском к ООО «УК «Регион Чусовой» о взыскании материального ущерба в размере 96 377 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата в период производства капитального ремонта кровли вышеуказанного жилого дома произошло протопление принадлежащей истцу квартиры. Протопление произошло по причине халатного отношения подрядчика к производству работ – была разобрана часть крыши и на период осадков не была установлена влагозащита. Дождь попадал на чердак, а потом в квартиру истца. Согласно отчета Центра независимой оценки . от дата рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения составила 96 377 руб. 71 коп., за работу оценщика было заплачено 9 000 руб.

В судебном заседании в качестве соответчика к участию в деле привлечена ИП Красных Н.Е., в качестве третьего лица ТСЖ «Толбухина 7А».

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено между Микуляк Виктором Петровичем, ООО «УК «Регион Чусовой» и ИП Красных Надеждой Евгеньевной, подписано сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец полностью отказывается от исковых требований к Управляющей компании и Предпринимателю, в том числе по требованиям о взыскании ущерба в размере 23 377 (двадцать три тысячи триста семьдесят семь) рублей 71 копейка, а также по требованиям о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Размер поддерживаемых Истцом исковых требований составляет 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, состоящих из материального ущерба в сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Управляющая компания, в свою очередь, признает требования Истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры Истца, в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Предприниматель также признает требования Истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры и расходов Истца на проведение оценки, в общей сумме 32 000 (тридцать две тысячи ) рублей 00 копеек.

Управляющая компания обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, открытый в № счета .... Датой исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на лицевой счет Истца.

Предприниматель обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Истцу денежные средства в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, открытый в № счета ... Датой исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на лицевой счет Истца.

Надлежащим исполнением указанного обязательства Предпринимателя является перечисление денежных средств на лицевой счет Истца Управляющей компанией в счет имеющейся задолженности перед Предпринимателем.

В случае нарушения Управляющей компанией сроков выплаты Истцу, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения денежного возмещения, Управляющая компания, выплачивает Истцу неустойку в размере 1 (одного) % (процента) за каждый день просрочки, начиная с первого. Неустойка рассчитывается от суммы невыплаченного Управляющей компанией размера возмещения, установленного в пункте 4 мирового соглашения.

В случае нарушения Предпринимателем сроков выплаты Истцу, установленного в пункте 5 настоящего мирового соглашения денежного возмещения, Предприниматель, выплачивает Истцу неустойку в размере 1 (одного) % (процента) за каждый день просрочки, начиная с первого. Неустойка рассчитывается от суммы невыплаченного Управляющей компанией размера возмещения, установленного в пункте 4 мирового соглашения.

Истец, Управляющая компания и Предприниматель определили, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные каждой из указанных сторон в связи с разрешением спора, возмещению не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения, то есть прекращение производства по делу, невозможность обращения в суд с тождественным иском сторонам известны и понятны.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Управляющей компанией и/или Предпринимателем, оно будет исполняться по ходатайству Истца принудительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Микуляк Виктором Петровичем, ООО «УК «Регион Чусовой» и ИП Красных Надеждой Евгеньевной, согласно которому:

истец полностью отказывается от исковых требований к Управляющей компании и Предпринимателю, в том числе по требованиям о взыскании ущерба в размере 23 377 (двадцать три тысячи триста семьдесят семь) рублей 71 копейка, а также по требованиям о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Размер поддерживаемых Истцом исковых требований составляет 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, состоящих из материального ущерба в сумме 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Управляющая компания, в свою очередь, признает требования Истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры Истца, в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Предприниматель также признает требования Истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры и расходов Истца на проведение оценки, в общей сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Управляющая компания обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, открытый в № счета .... Датой исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на лицевой счет Истца.

Предприниматель обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Истцу денежные средства в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, открытый в , № счета .... Датой исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на лицевой счет Истца.

Надлежащим исполнением указанного обязательства Предпринимателя является перечисление денежных средств на лицевой счет Истца Управляющей компанией в счет имеющейся задолженности перед Предпринимателем.

В случае нарушения Управляющей компанией сроков выплаты Истцу, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения денежного возмещения, Управляющая компания, выплачивает Истцу неустойку в размере 1 (одного) % (процента) за каждый день просрочки, начиная с первого. Неустойка рассчитывается от суммы невыплаченного Управляющей компанией размера возмещения, установленного в пункте 4 мирового соглашения.

В случае нарушения Предпринимателем сроков выплаты Истцу, установленного в пункте 5 настоящего мирового соглашения денежного возмещения, Предприниматель, выплачивает Истцу неустойку в размере 1 (одного) % (процента) за каждый день просрочки, начиная с первого. Неустойка рассчитывается от суммы невыплаченного Управляющей компанией размера возмещения, установленного в пункте 4 мирового соглашения.

Истец, Управляющая компания и Предприниматель определили, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные каждой из указанных сторон в связи с разрешением спора, возмещению не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения, то есть прекращение производства по делу, невозможность обращения в суд с тождественным иском сторонам известны и понятны.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Управляющей компанией и/или Предпринимателем, оно будет исполняться по ходатайству Истца принудительно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                         Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-83/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________