Решение по делу № 33-13471/2013 от 28.11.2013

Судья – Артемчук В.И. Дело № 33-13471/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «13» декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Блошенко М.В., Марчукова А.В.,

при секретаре Костиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Г о взыскании суммы долга

по частной жалобе М

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда
от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления М об индексации присужденной суммы по решению суда и взысканию с Г индексацию в размере 32064 рубля 53 копейки – отказать».

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М обратилась с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Волгограда от 09 февраля 2010 года с Г в ее пользу взысканы сумма долга по договору займа в размере <.......>

Просила произвести индексацию присужденных денежных средств в размере <.......>, взыскав с Г в ее пользу <.......>.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе М оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как видно из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Волгограда от 09 февраля 2010 года с Г в ее пользу взысканы сумма долга по договору займа в размере <.......>

23 апреля 2010 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда указанное решение оставлено без изменения, последнее вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно справки №763442/13/39/34 от 08.10.2013 Красноармейского РО СП УФССП по Волгоградской области, за все время нахождения исполнительного документа №2-1001/2009 от 17.10.2009 на принудительном исполнении с должника были удержаны суммы: 27.05.2013 – <.......>

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления М об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что М обратилась с требованиями об индексации присужденной денежной суммы в размере <.......>, а не взысканной денежной суммы по решению суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он сделан вопреки установленным фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Неисполнение Г обязанности по выплате присужденной М денежной суммы в установленный в определении суда срок привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. При таких обстоятельствах М имеет право на защиту её имущественных интересов от инфляционных процессов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым определение Красноармейского районного суда Волгограда от 28 октября 2013 года отменить и принять решение об индексации присужденных М денежных сумм в соответствии с индексами потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Волгоградской области, за период с февраля 2010 года по май 2013 года.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области от 18 февраля 2013 года индексы потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в 2010 г. составили: январь – 101,1, февраль – 101,4, март - 100,9, апрель - 100,3, май - 100,8, июнь - 100,4, июль - 100,4, август - 100,5, сентябрь - 101,2, октябрь 100,4, ноябрь - 100,8, декабрь - 101,1; в 2011 г.: январь - 102,3, февраль - 101,2, март – 100,9, апрель 100,0, май - 100,3, июнь 100,3, июль - 99,7, август 99,9, сентябрь 99,9, октябрь - 100,4, ноябрь - 100,0, декабрь - 100,4; в 2012 г.: январь - 100,6, февраль 100,5, март - 100,6, апрель - 100,1, май – 100,5, июнь – 101,0, июль – 101,4, август – 99,7, сентябрь – 101,5, октябрь - 100,0, ноябрь – 100,1, декабрь 100,4; в 2013г.: январь – 101,1, февраль – 100,6, март – 100,0, апрель – 100,6, май - 100,7.

Размер процента инфляции за период с февраля 2010 года по май 2013 года составляет 125,58 %.

Таким образом, за период с февраля 2010 года по май 2013 года размер индексации составит <.......> в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Гавриной Н.В. в пользу Масловой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Волгограда от 28 октября 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу: взыскать с Г в пользу М
индексацию присужденной решением Красноармейского районного суда Волгограда от 09 февраля 2010 года денежной суммы в размере <.......>

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда М.В. Блошенко