Решение по делу № 2-1140/2023 (2-6360/2022;) от 30.08.2022

Дело №

24RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, просит признать за ФИО1 право собственности на здание (строение) площадью 272,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> «А», строение 3, лит. В.

Требовани мотивированы тем, что в соответствии с договором купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Фирма Сибэнергокомплект» произвело отчуждение в собственность ООО «Сибэнергокомплект» недвижимого имущества – здания гаража стоянки на 10 автомобилей, площадью 443,6 кв.м., выполненного на железобетонных конструкциях, размером 35х12х4,5, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 971 кв.м., пользование которым осуществляется на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет. Здание принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в реестре №С-84-238 к КГЦТИ и ОЗСС. Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены характеристики здания (строения), площадью 272,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А, строение 3, лит. В. Согласно договору купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ООО «Сибэнергокомплект» произвело отчуждение в собственность ФИО1 недвижимого имущества – здания (строение), площадью 272,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> «А», строение 3, лит. В. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, обязательства по его оплате исполнены в полном объеме до заключения договора. Свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передано, права истца на спорное помещение во внесудебном порядке не зарегистрировано, что и обусловило обращение истца с настоящим иском за восстановлением законных прав и интересов истца. Просит признать право собственности ФИО1 на здание (строение), площадью 272,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> «А», строение 3, лит. В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу известны и понятны.

Ответчик Администрация <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Сибэнергокомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                          О.А. Милуш