Решение по делу № 2-137/2015 (2-3223/2014;) от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Асметкиной В.П., Асметкину В.И., Чебаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 23 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Асметкиной В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физических лиц: Асметикна В.И., Чебаковой Е.В. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно ответчиком нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику и поручителям о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля 08 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей 88 коп., срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей 18 коп., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля 20 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 48 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 15 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Асметкина В.П., Асметкин В.И., Чебакова Е.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Асметкиной В.П. денежные средства (кредит) на приобретение сельхозинвентаря и средств малой механизации в сумме <данные изъяты> рублей под 17,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 указанного договора Асметкина В.П. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, платежи производить в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Асметкина В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Чебаковой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченный основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рубля 22 коп. (ежемесячный платеж) х 4 мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей 88 коп.Срочный основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рубля 22 коп. (ежемесячный платеж) х 4 мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рубля 30 коп. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей 18 коп.

Начислено процентов на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., из расчета:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислено процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., из расчета:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 15 коп., из расчета:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 19 коп., из расчета:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, задолженность Асметкиой В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей 88 коп., срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей 18 коп., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля 20 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 48 коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 15 коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 19 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Доводы ответчиков о несоблюдении банком обязательного досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, поскольку кредитным договором прямо не предусмотрен обязательный досудебного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, банком неоднократно, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления в адрес ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается представленными уведомлениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Асметкиой В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль 23 коп. из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> рубля 08 коп. – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей = <данные изъяты> рубль 23 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Асметкиной В.П., Асметкину В.И., Чебаковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Асметкиной В.П., Асметкина В.И., Чебаковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев