Решение по делу № 2-187/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декун О.В. к Калмыкову Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа и об обращение взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Декун О.В. обратился в суд с иском к Калмыкову Б.Н.о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 841 095 рублей 89 копеек, государственной пошлины в сумме 60 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на административное здание, количество этажей - 2, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащее Калмыкову Б.Н. на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в сумме 15 000 000 рублей.

      Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Декун О.В. (далее-истец) и Калмыковым Б.Н. (далее-ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого, истец передает ответчику заем на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей (далее - заем), а ответчик обязуется возвратить истцу указанный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик деньги в размере 15 000 000 рублей получил, о чем свидетельствует расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.В установленный срок долг ответчиком не возвращен.Согласно п. 3.3 договора займа, процент за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>% годовых, следовательно, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет 1 841 095,89 рублей (расчет в Приложении).Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, предметом которого явилось следующее недвижимое имущество:-административное здание, количество этажей - 2, площадью <данные изъяты> м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на земельном участке, принадлежащем ответчику на правах аренды (далее - имущество).Данное имущество стороны оценили в 15 000 000 рублей (пункт 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по Договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Поэтому в соответствии со ст. 807- 810, 334, 348-350 ГК РФ, просит удовлетворить его требования.

    В судебное заседание Декун О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

     В судебном заседании ответчик Калмыков Б.Н. исковые требования истца Декун О.В. признал полностью.

    Учитывая мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

      Ответчик Калмыков Б.Н. исковые требования истца Декун О.В. признал полностью и добровольно, что подтвердил в предоставленном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

      В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и требование истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче данного иска в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ позиция 714.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Декун О.В. удовлетворить.

     Взыскать с Калмыкова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Декун О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере
1 841 095 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

      Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №
от ДД.ММ.ГГГГ на административное здание, количество этажей - 2, площадью <данные изъяты> м2,
расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащее Калмыкову Б.Н. на праве собственности № от
ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в сумме 15 000 000 рублей.

      Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья