Решение от 27.09.2021 по делу № 2-4050/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4050/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004995-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Комиссарову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Комиссарову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2019 года за период с 09 марта 2020 года по 16 мая 2021 года (включительно) в размере 92 380 руб. 19 коп., в том числе 75 916 руб. 07 коп. –задолженность по основному долгу, 13 729 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 734 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 18 июня 2019 года заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту открыт счет для отражения проводимых операций с использованием данной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия, в совокупности с памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой. Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере. Направленное требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комиссаров П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, путем получения телефонограммы, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РОСП Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что Комиссаров П.А. 18 июня 2019 года обратился в Банк с заявлением для получения кредитной карты (л.д. 29).

В этот же день истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 31-35), которые, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой.

Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 76 000 руб., срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 23,9% за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга

Во исполнение условий договора, ответчику была выпущена кредитная карта с привязкой к лицевому счету по эмиссионному контракту , принадлежность указанного выше счета ответчику подтверждается выпиской Банка (л.д. 24).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-61), отчетом по кредитной карте (л.д. 63-87).

Ответчик Комиссаров П.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-28).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16 мая 2021 года составляет 92 380 руб. 19 коп., в том числе 75 916 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 13 729 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 734 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика по месту его регистрации 28 октября 2020 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 26 октября 2020 года в общем размере 90 102 руб. 56 коп. (л.д. 44).

Требование Банка ответчиком не получено, почтовое возвращено отправителю (л.д. 48), оставлено без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, 21 декабря 2020 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Комиссарова П.А. суммы задолженности по указанному выше эмиссионному контракту и за аналогичный период. Мировым судьей 21 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-8324/2020, который на основании определения мирового судьи от 19 марта 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 45).

Согласно ответу Курчатовского РОСП г. Челябинска на судебный запрос, на исполнении находилось сводное исполнительное производство № , в состав которого входило исполнительное производство № 32823/21/74026-ИП возбужденное 24 февраля 2021 года на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-8324/2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам с Комиссарова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 93 865 руб. 89 коп., 16 апреля 2021 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остаток задолженности на дату окончания производства составил 93 865 руб. 89 коп. (л.д. 57).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 971 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07 июня 2021 года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 92 380 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 75 916 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 729 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 734 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 971 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 95 351 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-4050/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597
Ответчики
Комиссаров Петр Алексеевич
Другие
РОСП Курчатовского района г. Челябинска
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Братенева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
25.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2021Предварительное судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее