Решение по делу № 33-8233/2021 от 14.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2334/2020 (№ 33-8233/2021)

город Уфа                             2 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акубаковой ЛЖ на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года по иску Акубаковой ЮР к Акубаковой ЛЖ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Акубакова Ю.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Акубаковой Л.Ж. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Акубакова Ю.Р. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения от 20 января 2012 г., что подтверждается выпиской ЕГРН. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи, является дочерью истца. С момента достижения совершеннолетия Акубаковой Л.Ж. истец и ответчик не ведут общее хозяйство, совместного бюджета нет. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, поскольку в течение длительного времени ответчик не работает, устраивает скандалы, умышленно создает невыносимые условия истице и другим членам семьи, не несет расходы за коммунальные услуги. Добровольно ответчик отказывается сняться с учета, чем нарушает права истца как собственника.

В связи с чем, просила признать Акубакову Л.Ж., дата года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года постановлено:

«исковые требования Акубаковой ЮР к Акубаковой ЛЖ о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать прекратившей право пользования Акубакову ЛЖ жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять с регистрационного учета Акубакову ЛЖ, дата г.рождения, по адресу: адрес».

С апелляционной жалобой обращается Акубакова Л.Ж., просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что она является членом семьи Акубаковой Ю.Р., договором дарения от 23 декабря 2011 г. за Акубаковой Л.Ж. закреплено право на проживание в спорном жилом помещении. Указывает, что проживала в спорном помещении в выходные дни и в период каникул, поскольку училась в колледже в г. Стерлитамак.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Васильева П.Л. и его представителя Сидорова С.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Акубакова Ю.Р. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения от 23 декабря 2011 г., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Жилуправление №8» в квартире расположенной по адресу: адрес, с 13 декабря 2011 г. зарегистрированы: Акубакова Ю.Р., ее сын Акубаков Д.Ж., и дочь Акубакова Л.Ж., что так же подтверждается адресной справкой отдела миграции ОМВД России по Республики Башкортостан в г. Салавате от 19 октября 2020 г.

Материалами проверок КУСП №..., №..., №... ОМВД России по г. Салават подтверждается, что ответчик Акубакова Л.Ж. создает собственнику жилого помещения невыносимые условия для проживания, постоянно скандалит, нигде не работает, расходы за жилое помещение не несет, состоит на учете в ... между сторонами сложились конфликтные отношения.

На запрос судебной коллегии из ... поступил ответ №... от 27 мая 2021 г., согласно которому Акубакова Л.Ж. дата года рождения, проживающая по адресу: адрес мая 2018 года наблюдается в ...

Из ответа ... от 26 мая 2021 г. №... следует, что Акубакова Л.Ж. однократно находилась на стационарном лечении в период с дата по дата

Как следует из искового заявления Акубаковой Ю.Р., правовым основанием ее требований является ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, и выселении её из указанного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с собственником на указанное жилое помещение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных судом первой инстанции доказательствах, представленных сторонами, с оценкой их в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал в возможности сохранения права пользования жилым помещением за Акубаковой Л.Ж. на определенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акубакова Л.Ж. на момент постановки на регистрационный учет являлась несовершеннолетней, а поскольку постановка на учет лиц, не достигших 18 лет, осуществляется их законными представителями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Акубакова Л.Ж. вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Однако при принятии указанного решения судом первой инстанции вышеуказанные положения закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ учтены не были.

Из объяснений следует, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства Акубаковой Л.Ж.

Как установлено судебной коллегией спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства Акубаковой Л.Ж., иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, она не имеет, а также возможности его приобретения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о сохранении на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Акубаковой Л.Ж. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес сроком на один год, до 2 июня 2022 года включительно, с последующим выселением её из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что судом при разрешении настоящего спора судом неправильно применены нормы материального права, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое решение суда подлежит изменению в указанной выше части, а апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 изменить.

Сохранить за Акубаковой ЛЖ право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на один год, до 2 июня 2022 года.

Признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять с регистрационного учета Акубакову ЛЖ по истечению срока сохранения права пользования жилым помещением, с 3 июня 2022 года.

Председательствующий:                    

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции: Е.Ю. Елисеева