Решение по делу № 33-4662/2022 от 07.04.2022

Судья СеврюковС.И. 24RS0048-01-2021-012375-68

Дело № 33-4095/2022

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Килиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

по частной жалобе ЕфремоваК.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу №2-10946/2021 по исковому заявлению Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда»,

УСТАНОВИЛА:

Ефремов К.В. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с 1 апреля 2021 года он периодически содержался в штрафном изоляторе ФКУ КП-14п.Тайшет в ненадлежащих условиях- в камере отсутствовала горячая вода, вентиляция, нарушены требования приватности, постельное белье не соответствовало санитарным требованиям, на стенах камеры грибок от сырости. Указанные обстоятельства причинили ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1000000 рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2021 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Ефремов К.В., выражая несогласие с определением суда о прекращении производства по делу, просит его отменить, производство по делу продолжить. Указывает, что заявление об отказе от исковых требований было написано под давлением администрации ФКУ, дело рассмотрено без его личного участия, чем нарушены его процессуальные права.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки. Ефремов К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая отказ истца Ефремова К.В. от исковых требований о компенсации морального вреда, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление от 31 августа 2021 года.

Вместе с тем, из текста указанного заявления следует, что Ефремов К.В. просит исковое заявление оставить без рассмотрения, вернуть истцу.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании 15 сентября 2021 года Ефремов К.В. не участвовал, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований не заявлял, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом в нарушение требований ст. 173 ГПК РФ не разъяснялись.

Имеющееся в материалах дела письменное обращение Ефремова К.В. с просьбой прекратить производство по делу не содержит указания на отказ истца от заявленных требований и ссылку на то, что последствия прекращения производства по делу по указанному основанию истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом, в нарушение ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, не разъяснялись Ефремову К.В. последствия отказа от иска, не выяснялись обстоятельства и причины отказа от иска, доводы частной жалобы о том, что он заблуждался относительно последствий своего заявления, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу от 15 сентября 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку обязательные условия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом не соблюдены, определение суда о прекращении производства по делу не соответствует закону.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи: Ю.Б. Тихонова

Е.А. Килина Е.А

Судья Севрюков С.И. 24RS0048-01-2021-012375-68

Дело № 33-4095/2022

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

20 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Килиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

по частной жалобе Ефремова К.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу №2-10946/2021 по исковому заявлению Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда»,

руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Ефремова Константина Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи: Ю.Б. Тихонова

Е.А. Килина