Решение по делу № 22-1603/2020 от 27.07.2020

Председательствующий Темяжникова И.Н.                 Дело № 22-1603/2020

76RS0016-01-2019-004768-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                   25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2020 года, которым

Лисютин Александр Валерьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

1) 26.05.2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденный 12.10.2018 года по отбытию срока наказания;

2) 06.02.2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Лисютину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Лисютину А.В. зачтено время его содержания под стражей с 21.02.2019 года по 01.08.2019 года и с 18.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Лисютин А.В. оправдан «по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (09-10.01.2019 года) и ФИО4 (31.12.2018 года – 04.01.2019 года) (4 эпизода), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ»; за Лисютиным А.В. признано право на реабилитацию;

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года в отношении Лисютина А.В. постановлено исполнять самостоятельно;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав прокурора Фролова О.Э., осужденного Лисютина А.В. и его защитника Махракову О.И., поддержавших доводы апелляционных представлений,

у с т а н о в и л а:

Лисютин А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также Лисютин А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также Лисютин А.В. осужден за 3 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Также Лисютин А.В. осужден за 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также Лисютин А.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционных представлениях прокурор Дзержинского района г. Ярославля Моисеев Н.Е. просит приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 года в отношении Лисютина А.В. отменить, «вынести по делу новый обвинительный приговор». Прокурор указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции, квалифицируя действия Лисютина А.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признав его виновным в совершении этого преступления, наказание ему назначил по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, «принимая решение об оправдании Лисютина А.В. по 4 эпизодам краж, совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (09-10.01.2019 года) и ФИО4 (31.12.2018 года – 04.01.2019 года), суд указал на отсутствие совокупности доказательств, свидетельствующих о причастности Лисютина А.В. к данным преступлениям; однако в качестве основания оправдания Лисютина указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствие в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), вместо непричастности к совершению данных преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)». Также суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание Лисютина А.В. обстоятельства «добровольное возмещение ущерба» по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; согласно расписке (т. 24 л.д. 109) ущерб по данному эпизоду преступления возмещен в полном объеме всеми подсудимыми, в том числе и Лисютиным А.В.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 в отношении Лисютина А.В. подлежит изменению.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Лисютина А.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Лисютина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом виновность Лисютина А.В. в совершении указанных преступлений не оспаривается в апелляционных представлениях, а также осужденным и иными участниками уголовного судопроизводства.

Действия Лисютина А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что по эпизодам 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (9-10 января 2019 года) и ФИО4 (31.12.2018 года – 04.01.2019 года), «все представленные суду доказательства не указывают с достоверностью на причастность Лисютина А.В. к их совершению». Однако в противоречие с этим суждением суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал, что Лисютин А.В. по данным эпизодам преступлений подлежит оправданию не на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступлений, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 года в отношении Лисютина А.В. изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что по эпизодам 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (9-10 января 2019 года) и ФИО4 (31.12.2018 года – 04.01.2019 года), Лисютин А.В. оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступлений (а не на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно указал, что действия Лисютина А.В. по эпизоду хищения имущества ФИО5. полежат квалификации по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в резолютивной части приговора также правильно указал, что по этому эпизоду преступления Лисютин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Однако, назначая наказание по данному эпизоду преступления, суд первой инстанции указал, что Лисютину А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначено «по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ».

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 года в отношении Лисютина А.В. изменить: в резолютивной части приговора указать, что наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Лисютину А.В. назначено по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (а не по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания Лисютину А.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не учел, что согласно расписке (т. 24 л.д. 109) потерпевший ФИО6. «получил от ФИО7. и ФИО8., а также в их лице от обвиняемых Лисютина А.В. и Соловьева М.Ю. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в связи со взломом и повреждением в ночь с 20 на 21.02.2019 года запорных конструкций и рольставней торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Дзержинского, д. 27, деньги в сумме 10 350 рублей; весь ущерб от взлома и повреждения торгового павильона возмещен обвиняемыми в полоном объеме».

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 года в отношении Лисютина А.В. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лисютина А.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», смягчить назначенное Лисютину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений назначить Лисютину А.В. наказание в меньшем размере, чем наказание, назначенное ему по совокупности преступлений судом первой инстанции.

В остальной части при назначении наказания Лисютину А.В. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Лисютина А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При определении размера наказания Лисютину А.В. судом первой инстанции по каждому эпизоду преступлений правильно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Лисютину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - являются обоснованными.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы Лисютину А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2020 года в отношении Лисютина Александра Валерьевича изменить:

- в резолютивной части приговора указать, что наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Лисютину А.В. назначено по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (а не по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лисютина А.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления»;

- смягчить назначенное Лисютину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лисютину А.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что по эпизодам 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (9-10 января 2019 года) и ФИО4 (31.12.2018 года – 04.01.2019 года), Лисютин А.В. оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступлений (а не на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2020 года в отношении Лисютина Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные представления прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи