Решение по делу № 2-2903/2016 от 12.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартынова ЕИ к Мартынову ЮИ об устранении препятствий в общении с отцом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Мартынов Е.И. обратился в суд с иском к Мартынову Ю.И., в котором просил устранить препятствия со стороны ответчика в его общении с отцом – Мартыновым Иваном Александровичем, установить порядок общения с отцом.

В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчик являются родными братьями и сыновьями Мартынова И.А.. Отец проживает в жилом помещении, собственником которого является ответчик, для общения с отцом, достигшим возраста 92 лет, он не имеет доступа, чем нарушено его право на общение с родителем.

В судебном заседании истец и его представитель от иска в части установления порядка общения с Мартыновым И.А. отказались, определением суда от ДАТА г. производство по делу в данной части прекращено. В остальной части требования иска оставлены без изменения.

Ответчик Мартынов Е.И. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мартынов И.А. в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что стороны являются сыновьями Мартынова ИА, ДАТА г.р..

Мартынов И.А. проживает с Мартыновым Ю.И. по адресу: АДРЕС имеют регистрацию по указанному адресу (л.д. 10).

Из объяснений истца следует, что ответчиком ему чинятся препятствия в общении с отцом. Примерно в ДАТА г. он обратился к участковому уполномоченному и только с его помощью смог навестить отца. После этого Мартынова И.А. он не видел, ответчик в квартиру его не пускает, отца к телефону не приглашает.

В подтверждение своих доводов истец просил о допросе свидетеля. Свидетель Макаров А.И. суду пояснил, что является братом Мартынова Е.И. и Мартынова Ю.И.. Он может подтвердить, что брат Мартынов Ю.И. препятствует истцу, а также ему в общении с отцом, не дает его поздравить с праздниками, не приглашает к телефону, нет возможности его навестить.

Объяснения истца, показания свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В частности, в своем обращении в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района» Мартынов Е.И. указывал, что ответчик взял на себя обязанности по уходу за престарелым отцом. В последние 3 года брат ограничил общение с отцом родственников и знакомых: не открывает дверь, не приглашает отца к телефону. На письма, адресованные отцу, ответа не приходит.

Согласно ответа ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района», ДАТА г. специалистами ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Ленинского района был сделан выход по адресу: АДРЕС. Установлено, что Мартынов И.А. проживает в отдельной комнате трехкомнатной приватизированной квартиры с сыном Мартыновым Ю.И., ДАТА г.р.. Состояние квартиры удовлетворительное, все необходимое для проживания имеется, за Мартыновым И.А. обеспечен надлежащий уход. Вопрос о запрете на общение отца с другими братьями Мартынов Ю.И. комментировать отказался. ДАТА г. ответчиком в адрес УСЗН было направлено заявление, в котором он объяснил причину запрета на общение отца с Мартыновым Е.И. наличием у последнего заболевания. Мартынов И.А. недееспособным в судебном порядке не признавался, опека над ним не устанавливалась.

Таким образом, суд полагает, что доводы истца о чинимых ответчиком препятствиях в общении с отцом- Мартыновым И.А. в суде нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования заявленного иска подлежат удовлетворению.

Заявление Мартынова И.А. от ДАТА г., направленное в суд Мартыновым Ю.И., о том, что Мартынов И.А. не желает встречаться и разговаривать с Мартыновым Е.И.- суд счел недопустимым доказательством, в связи с чем, не принял его во внимание. Обстоятельства составления и подписания данного заявления - не известны, нотариально заявление не удостоверено.

Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, касающиеся существа спора – судом отклонены, поскольку они ничем не подтверждаются и противоречат всем иным собранным по делу доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Мартынова ЮИ устранить препятствия Мартынову ЕИ в общении с отцом- Мартыновым ИА, проживающим по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Мартынова ЮИ в пользу Мартынова ЕИ расходы по оплате госпошлины- СУММА) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.Ю.Плаксина