Решение от 06.04.2021 по делу № 7У-1620/2021 от 05.02.2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                              ДД.ММ.ГГГГ         

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО14, ФИО3

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации ФИО4

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи) и его адвоката ФИО5 (представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>).

потерпевшего ФИО6

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК рФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённого по:

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: исключено из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО14, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи в судебное заседания суда кассационной инстанции, выступление осуждённого и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнения: потерпевшего, возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО1 и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации полагавшей, подлежащими изменению приговор и апелляционное определение судебной коллегии, наказание, назначенное ФИО1, смягчению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение 21 и ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на судимость и признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, необоснованно не снизил назначенное ему наказание, при этом не принял во внимание, что судом первой инстанции наказание было назначено без учета указанного смягчающего обстоятельства. Указывает, что причиной конфликта и совершения им преступлений являлась неприязнь к потерпевшим, а не состояние его алкогольного опьянения; судом первой инстанции не мотивирован вывод о признании отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения. Отмечает, что в приговоре не приведены смягчающие обстоятельства, учтенные судом по каждому из преступлений. Обращает внимание на отсутствие заявления потерпевшего по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из содержания ч. ч. 1 и 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, анализ которых&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Вина осужденного в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 – очевидцев конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между осуждённым и ФИО6, в ходе которого ФИО1 нанес удары табуретом ФИО6, а затем и его отцу ФИО8, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере причиненного легкого вреда здоровью 21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят утюг, имеющий пятна коричневого цвета; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, о наличии термического ожога на теле потерпевшего ФИО6 в конце ноября 2015 года, и иными приведенными в приговоре доказательствами.

В приговоре суда последовательно отражены все имеющие существенное значение для правильного разрешения дела факты по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, подтвержденные совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в рамках судебного следствия. Вопреки доводам осуждённого уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МО МВД России «Мичуринский» после рассмотрения заявления ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подверг её сына ФИО6 избиению и причинил термический ожог спины.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ (два преступления) и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд правомерно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав на конкретные обстоятельства совершения преступления.

Невозможность применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также необходимость назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд подробно мотивировал в приговоре.

В результате рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указания на судимость по приговору Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и признанию наряду с явкой с повинной активное способствование расследованию преступления.

Указав в апелляционном определении, что активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, не было учтено судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции, внеся в приговор в данной части необходимые изменения, в то же время оставил назначенное ФИО1 приговором суда наказание без изменения.

Вместе с тем согласно ст. 6, 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения назначенного ФИО1 наказания противоречит приведенным требованиям закона и не может свидетельствовать о том, что фактически смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию преступления» учтено, а допущенное судом первой инстанции нарушение норм Общей части УК РФ исправлено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, ст. 40115 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░