Решение по делу № 2-5245/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-5245/2024

Поступило в суд 24.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2024 года                                                  город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

при секретаре                               Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кийковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 23,90% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 58 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18249,30 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 524628,99 руб., из которых: 40005,22 руб. – просроченные проценты, 481750,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 684,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,42 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 572,38 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 879,25 руб. – неустойка на просроченные проценты. 730,47 руб. штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец, просит суд взыскать с ответчика Кийковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524628,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15492,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – Кийкова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кийковой Н.В, заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 23,95 годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, Кийкова Н.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, о чем свидетельствуют выписка по счету.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» /цедент/ и ПАО «СОВКОМБАНК» /цессионарий/ заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных оговорах, сведении о которых содержаться в базе данных, в объеме сведений (информации) необходимых цессионарию для решения правомочий в отношении уступаемых прав.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В нарушение данных норм права ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору: 40 005,22 руб. – просроченные проценты, 481 750,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 684,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,42 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 572,38 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 879,25 руб. – неустойка на просроченные проценты. 730,47 руб. штраф за просроченный платеж.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кийковой Н.В., задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в его пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15492,58 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кийковой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 628,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2024 года

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 13.11.2024 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-5245/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-007205-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -