Решение по делу № 2-2108/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2108/2022 27 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-002455-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Манучарян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенову В.И. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Семенову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 26.08.2020 года в размере 390 945,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 109,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 514 руб. под 14,70 % / 48,90 % годовых по безналичным/наличным операциям на срок 329 дней, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности перед банком, размер которой по состоянию на 02.07.2022 года составляет 390 945,14 руб. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45, 46), возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 26.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Семеновым В.И. был заключен кредитный договор № (№) на согласованных условиях (л.д. 10-12, 14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования № (№) от 26.08.2020 года банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 514 руб. под 14,70 % / 48,90 % годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик обязался производить погашение кредита при условии выплаты ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 13 973 руб., неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Семенов В.И. свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию 02.07.2022 года составляет 390 945,14 руб., из которых: 297 710,96 руб. - просроченная судная задолженность, 88 669,15 руб. - просроченные проценты, 504,83 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 262,74 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 797,45 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 7-8).

Поскольку имело место систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

18.01.2022 года банком ответчику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 25.05.2022 года отменен судебный приказ от 29.04.2022 года о взыскании с Семенова В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности по договору № (№) от 26.08.2020 года (л.д. 18).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 26.08.2020 года в размере 390 945,14 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки - 4 060,19 руб. (3 797,45 руб. + 262,74 руб.) последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также то, что основной долг в размере 297 710,96 руб. ответчиком не погашен, проценты за заявленный период в размере 88 669,15 руб. не уплачены, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 109,45 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 16, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семенову В.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.И., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(№) от 26.08.2020 года в размере 390 945,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 109,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

Мотивированное решение составлено 27.10.2022 года