Решение по делу № 33-18774/2023 от 14.09.2023

дело 2-2269/2023

УИД 03RS0005-01-2022-002778-57

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Латыпов А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-18774/2023

09 ноября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
	Решетниковой Л.В.
при секретаре судебного заседания	Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к Шевелеву Н.Ф. и Шевелеву П.Ф. о признании договора уступки прав требования (цессии) от дата недействительным по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевелев Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, мотивируя тем, что дата ИП Шевелев П.Ф. (цедент) и Шевелев Н.Ф. (цессионарий) заключили договор, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договорам аренды транспортных средств без экипажа №... от дата, №... от дата, заключенных между цедентом и ООО «АвтоСпецТранс». Сумма уступаемого требования составляет 12 110 133, 90 рубля. Направленная дата в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Согласно расчету сумма процентов составляет 1 127 648, 67 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12 110 133, 90 рубля, проценты - 1 127 648, 67 рублей, проценты по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 рублей.

В последующем Шевелев Н.Ф. уточнил исковые требования, указав, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с момента передачи долга, то есть с дата На дата сумма процентов составила 1 635 697, 55 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12 110 133, 90 рубля, проценты - 1 635 697, 55 рублей, проценты по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг- 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 рублей.

ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с встречным иском к Шевелеву Н.Ф. о признании договора уступки прав требования (цессии) от дата недействительным, ссылаясь на то, что на момент заключения договора цессии у ИП Шевелева П.Ф. право требования задолженности у ООО «АвтоСпецТранс» по договору аренды транспортных средств №... от дата отсутствовало в связи с полной оплатой ответчиком арендных платежей. Между ООО «АвтоСпецТранс» и ИП Шевелевым П.Ф. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №... от дата, согласно которому арендодатель (ИП Шевелев П.Ф.) обязался предоставить арендатору (ответчику) транспортное средство за плату во временное владение и пользование. В пункте 1.3 договора аренды указан перечень транспортных средств. Пунктом 1.4 указанного договора установлена арендная плата за единицу спецтехники: ... – 75 000 рублей в месяц, ... – 65 000 рублей в месяц, ... – 50 000 рублей в месяц и ... – 10 000 рублей в месяц. Срок аренды по договору аренды по соглашению сторон составил 2 месяца: до дата включительно (сторонами не оспаривается и подтверждается ИП Шевелевым П.Ф. в исковом заявлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело №...). По договору между ИП Шевелевым П.Ф. и ответчиком подписаны акты №... от дата и №... от дата на общую сумму 405 000 рублей. Арендодатель выставил счета на оплату аренды №... от дата и №... от дата Оплата по выставленным счетам была произведена в полном объеме (платежное поручение №... от дата). ООО «АвтоСпецТранс» свои обязательства по договору аренды транспортных средств №... от дата выполнил в полном объеме еще в ноябре 2020 года. Других счетов в рамках договора аренды транспортных средств от дата арендодателем не выставлялось, дополнительные двусторонние акты сторонами не подписывались. В пользу Шевелева Н.Ф. дата уступлено несуществующее право требования, что противоречит пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому сделка является недействительной.

Просил суд признать недействительным договор переуступки права требования (цессии) от дата, взыскать с Шевелева Н.Ф. в пользу ООО «АвтоСпецТранс» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от дата исковые требования Шевелева Н.Ф. к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены: с ООО «АвтоСпецТранс» в пользу Шевелева Н.Ф. взысканы суммы основного долга в размере 12 110 133, 90 рубля, проценты по день вынесения решения суда дата - 1 762 605, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные из суммы 12 110 133, 90 рубля, начиная с дата до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг - 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 9 000 рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «АвтоСпецТранс» к Шевелеву Н.Ф. и Шевелеву П.Ф. о признании договора уступки прав требования (цессии) от дата недействительным отказано. С ООО «АвтоСпецТранс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом нарушены правила родовой подсудности, фактически спор был между двумя юридическими лицами, прекращение истцом статуса индивидуального предпринимателя не влечет изменение подсудности спора арбитражному суду. Задолженность по первому договору аренды отсутствует, что подтверждается платежным поручением №... от дата Вторым договором не согласован перечень специализированного автотранспорта. ИП Шевелев П.Ф. уступил аффилированному лицу право требования с ответчика денежных сумм, доказательств наличия реальной задолженности истцом не представлено. Истец не предоставил сведения об отработанных моточасах. Стоимость одного моточаса завышена.

Шевелевым Н.Ф. представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что она подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (региональный оператор в зоне деятельности №...) и ООО «АвтоСпецТранс» (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) дата заключен контракт №... на оказание услуг, согласно которому оператор обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с территории административных границ муниципального района Уфимский район РБ до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом, на территории, описание границ которой определено в Приложении №... к контракту, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Также между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (региональный оператор в зоне деятельности №...) и ООО «АвтоСпецТранс» (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) дата заключен контракт №... на оказание услуг, согласно которому оператор обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с территории административных границ муниципального района Уфимский район РБ до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом, на территории, описание границ которой определено в Приложении №... к контракту, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Во исполнение контрактов между ООО «АвтоСпецТранс» и ИП Шевелевым П.Ф. заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа от дата, по условиям которых арендодатель ИП Шевелев П.Ф. обязуется предоставить арендатору ООО «АвтоСпецТранс» транспортные средства за плату во временное владение и пользование; услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются (пункт1.1); цель использования транспортного средства – сбор и транспортировка коммунальных отходов и приравненных к ним отходов, в том числе крупногабаритных (пункт 1.4).

Договоры разнятся сроком действия, расчетом арендной платы, перечнем переданных в аренду транспортных средств.

Так, по одному договору в аренду по пункту 1.3 переданы транспортные средства:

- ...

...

...

...

...

...

...

Срок аренды установлен с дата по дата включительно (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено:

- арендная плата за единицу спецтехники марки ... составляет 75 000 рублей в месяц,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ... составляет 65 000 рублей,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ... составляет 10 000 рублей в месяц,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ... составляет 50 000 рублей в месяц,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ... составляет 65 000 рублей в месяц.

Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются не полными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце (пункт 4.2). Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 настоящего договора (пункт 4.3).

По другому договору передаваемые в аренду транспортные средства указаны в Приложении №... (пункт 1.3):

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Срок аренды срок определен с дата по дата включительно (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата единицы спецтехники составляет 4 500 рублей за один моточас.

Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца (пункт 4.2).

дата между ИП Шевелевым П.Ф. «цедент», с одной стороны, и Шевелевым Н.Ф. «цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору аренды транспортных средств без экипажа №б/н от дата, заключенному между цедентом и ООО «АвтоСпецТранс»; сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет 12 110 133, 90 рубля.

Из пункта 2.1 договора следует, что цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п.1.1, акты №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

В акте №... от дата указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды №... от дата на общую сумму 350 000 рублей: аренда транспортного средства ... за январь 2020 г. 75 000 рублей; ... за январь 2020 г. 75 000 рублей; ... за январь 2020 г. - 65 000 рублей; ... за январь 2020 г. 65 000 рублей; ... за январь 2020 г. 50 000 рублей; ... за январь 2020 г. 10 000 рублей; ... за январь 2020 г. - 10 000 рублей.

ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды №... от дата согласно актам №... от дата на сумму 55 000 рублей; №... от дата - 20 116, 36 рублей; №... от дата - 1 019 977, 03 рублей; №... от дата - 2 155 641, 12 рубль; №... от дата - 1 211 933, 92 рубля; №... от дата - 755 290, 42 рублей; №... от дата - 768 087, 27 рублей; №... от дата - 2 329 390, 29 рублей; №... от дата - 1 241 304, 18 рубля; №... от дата - 1 029 812, 43 рублей; №... от дата - 1 380 297, 53 рублей; №... от дата - 1 296 283, 35 рубля.

дата ИП Шевелев П.Ф. выставил ООО «АвтоСпецТранс» счет №... на оплату 55 000 рублей (аренда транспортного средства ... за февраль 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства ... за февраль 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства ... за февраль 2020 года – 35 000 рублей).

дата ИП Шевелев П.Ф. выставил ООО «АвтоСпецТранс» счет №... на оплату 360 000 рублей (аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 75 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 75 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 65 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 65 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 50 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства ... за январь 2020 года – 10 000 рублей).

В соответствии с платежным поручением №... от дата ООО «АвтоСпецТранс» произведена оплата за аренду транспортных средств за январь-февраль 2020 года согласно счету №... от дата и №... от дата в сумме 405 000 рублей и 1098000 рублей.

За 2020 год ООО «АвтоСпецТранс» подписан акт сверки, ИП Шевелевым П.Ф. акт сверки не подписан.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шевелева Н.Ф. и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «АвтоСпецТранс», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признал наличие задолженности по актам с №..., договор цессии сторонами исполнен, задолженность по договору не погашена, оснований для признания его недействительным суд первой инстанции не усмотрел.

Также суд признал правомерными выводы суда о пропуске ООО «АвтоСпецТранс» годичного срока для оспаривания действительности договора цессии от дата, поскольку должник получил уведомление о переуступке права требования дата, встречный иск подан дата

Изложенные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях при рассмотрении дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Поскольку обязанность по оплате арендной платы возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата, ответчиком за спорный период не исполнена, доказательств оплаты задолженности по арендным платежам не представлено, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании данной задолженности.

Истцом представлена письменная позиция, исходя из которой, первоначальная сумма иска в Арбитражном Суде Республики Башкортостан составила 104125082, 08 рублей, из которых 99844 рубля сумма основного долга, 4281082, 08 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. После уточнения иска дата сумма уступленного по договору цессии от дата была исключена, но итоговая сумма была увеличена с учетом количества переданных автомашин до 116801348, 18 рублей. Повторно иск был уточнендата и цена иска составила 108156459, 03 рублей. Общая задолженность по подписанным актам по двум договорам аренды составила 13613 133,9 рублей. Произведена оплата долга дата в размере 405000 рублей, дата – 1098000 рублей, ввиду этого сумма задолженности по подписанным актам составила 12110133,9 рублей. По первому договору была передана задолженность в размере 295 рублей, по второму - 11815133,9 рублей. С учетом остаточного долга по первому договору на сумму 295000 рублей, дальнейший расчет происходил в Арбитражном суде без этой суммы. дата окончательная сумма задолженности составила 107406000 рублей, в арбитражный суд направлено требование на сумму 94492866,1 рублей ( 107406000- 11815113,9 рублей).

Таким образом, первоначально ИП Шевелев П.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности был предъявлен ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по двум договорам аренды. В ходе рассмотрения право требования части задолженности было переуступлено Шевелеву Н.Ф. в размере 12110133,9 рублей.

Факт оказания услуг ИП Шевелев П.Ф. подтверждаются соответствующими актами, что ответчиком не оспаривается. Однако со стороны ответчика доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме по двум договорам аренды не предоставлено. Кроме того, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ООО «АвтоСпецТранс» не предоставил контррасчета с подтверждающими его обоснованность документами, сведения об отработанных моточасах. Также судебная коллегия отмечает непоследовательность поведения ответчика, который признавал задолженность в суде первой инстанции, инициировал заключение мирового соглашения, а в последующем отрицал ее.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в пунктах 78 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки; в исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке; согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

По смыслу статей 390, 396 указанного Кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, передача несуществующего прав требования по смыслу положений действующего законодательства лишь влечет ответственность цедента за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

Действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Передача недействительного (несуществующего) права требования влечет ответственность передающей стороны (цедента), а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Договора аренды не предусматривают запрет на уступку прав требования по нему иному лицу. Предметом договора цессии являлись денежные обязательства должника, не связанные с личностью кредитора, что по смыслу статей 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает кредитора права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии без истребования согласия должника.

Уступка прав требования без получения согласия должника не свидетельствует о незаключенности или недействительности договора уступки. Обязательства по договору аренды не относятся к обязательствам, уступка права требования по которым в силу закона не допускается.

Вопреки позиции ООО «АвтоСпецТранс» наличие непогашенной задолженности по арендным платежам свидетельствует об уступке существующего права требования.

Доводы ООО «АвтоСпецТранс» о нарушении родовой подсудности основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрения дела по законно установленной подсудности.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации относит к ведению судов общей юрисдикции дела, перечисленные в частях первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При этом статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что арбитражному суду подведомственны: дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2); иные дела, отнесенные к подведомственности арбитражного суда федеральным законом (часть 3).

Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

С учетом субъектного состава спора, характера спорных правоотношений, предметом которого является ненадлежащее исполнение обязательств, истец не обладает статусом индивидуального предпринимателя, дело правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции.

Платежное поручение №... от дата не подтверждает отсутствие задолженности по первому договору аренды, поскольку погашена только часть суммы в размере 405000 рублей.

Размер арендной платы согласован сторонами, в силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому доводы ответчика о несогласии с размером арендной платы не состоятельны.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, неверному толкованию норм материального права и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Н. Аюпова

Судьи Р.Р. Абубакирова

Л.В. Решетникова