Решение по делу № 2-2052/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2015 по иску Юрченко В.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

    Юрченко В.Т. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части периода нахождения в командировке, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что работал в «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в п. Северо-Енисейск и доставлял груз для горно-обогатительного комбината. Полагает, что ответчик необоснованно отказал в перерасчете размера трудовой пенсии с учетом указанного периода работы.

В судебном заседании истец Юрченко В.Т. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в следующих суммах:

1) при I группе - 5 124 рублей в месяц;

2) при II группе - 2 562 рублей в месяц;

3) при III группе - 1 281 рубля в месяц.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 15 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах:

1) при I группе - 7 686 рублей в месяц;

2) при II группе - 3 843 рублей в месяц;

3) при III группе - 1 921 рубля 50 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Также п. 8 ст. 15 Закона устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах:

1) при I группе - 6 661 рубля 20 копеек в месяц;

2) при II группе - 3 330 рублей 60 копеек в месяц;

3) при III группе - 1 665 рублей 30 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Юрченко В.Т. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по тем основаниям, что он не представил полный пакет документом (командировочные удостоверения, отчеты и другие документы).

Наличие указанной в законе продолжительности страхового стажа и стажа работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет 33 года 7 месяцев 10 дней.

Согласно трудовой книжке Юрченко В.Т. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в а/гараж <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с упразднением <данные изъяты> уволен переводом в <данные изъяты>.Согласно сведениям об ОАО «<данные изъяты>» в Едином государственном реестре юридических лиц, предприятие прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>») отсутствуют приказы о направлении Юрченко В.Т. в командировку в районы Крайнего Севера, командировочные листы и товарно-транспортные накладные на хранение в городской архив не передавались. В ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении Юрченко В.Т. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 36 коп.

Факт направления истца в командировку и его работы непосредственно в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. Северо-Енисейск подтвердили в судебном заседании свидетели С1. и С2., которые знают истца по совместной работе на одном предприятии в указанный период. Свидетели направлялись в командировку совместно с истцом для выполнения аналогичных трудовых обязанностей, а именно перевозки грузов по заданию работодателя.

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. При этом, определяя период работы истца в РКС, суд считает доказанным специальный стаж именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно данный период подтвержден показаниями свидетелей, а также изложенными документальными доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Северо-Енисейск Северо-Енисейского района, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ Юрченко В.Т. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности с учетом увеличения базовой части.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Юрченко В.Т. к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена командировочными удостоверениями, отчетами и любыми другими документами не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что срок хранения командировочных удостоверений и авансовых отчетов составляет 5 лет, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании иных доказательств, в том числе показаний свидетелей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть район Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрченко В.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Лесосибирске произвести перерасчет Юрченко В.Т. размера трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев