Решение по делу № 12-60/2016 от 11.01.2016

                                                                                                         Дело 12-60/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                         03 февраля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Набиева Р.Г. на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26.11.2015 года Набиев Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Набиев Р.Г. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что отсутствуют законные доказательства подтверждающие факт совершения правонарушения. Кроме того, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Набиев Р.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения данного административного дела явилось сообщение о правонарушении, поступившее через ГИС «Народный инспектор», о факте нахождения автомобиля Набиева Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минут у <адрес> по ул. <адрес> на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством фотосъемки непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ должен был быть вынесен протокол об административном правонарушении. Однако по данному делу протокол не выносился.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности Набиева Р.Г. в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено в нарушение установленной процедуры привлечения, не может быть признано законным.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 26.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Набиева Р.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

         Судья                                 Ф.Р. Сабитов