Решение по делу № 33-1112/2019 от 09.04.2019

Судья Пророкова М.Б. Дело № 33-1112

(№ 2-140/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Коноваловой Людмилы Александровны

на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 30 января 2019 года по иску Коноваловой Екатерины Алексеевны к Коноваловой Людмиле Александровне об исключении из числа наследников, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л а :

Коновалова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коноваловой Л.А., мотивировав требования тем, что 24 марта 2017 года умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является истец. Наследником по закону к имуществу умершего призвана кроме истца его мать – Коновалова Л.А., обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Поскольку ранее Коновалова Л.А. была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО1, она в силу ст.71 СК РФ, ст.1117 ГК РФ не может являться наследником имущества после смерти своего сына. В связи с чем Коновалова Е.А. просила суд исключить Коновалову Л.А. из числа наследников по закону к имуществу умершего ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Коноваловой Л.А. на 1/3 доли в праве общей собственности наследственного имущества ФИО1, взыскать с Коноваловой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 января 2019 года исковые требования Коноваловой Е.А. удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласна Коновалова Л.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что выводы суда первой инстанции не основаны на законе, сделаны без учета подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права, и без учета всех фактических обстоятельств по делу; просит вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коноваловой Е.А.

В суд апелляционной инстанции истец Коновалова Е.А., третьи лица Воронина А.В., нотариус Телешева Н.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Коновалова Е.А. доверила представлять ее интересы Литвинович А.В. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Коновалову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Коноваловой Е.А. по доверенности Литвинович А.В., возражавшую на жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону к имуществу умершего были призваны: мать Коновалова Л.А., дочь Коновалова Е.А.

Наследникам ФИО1 27 сентября 2017 года и 29 сентября 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> дочери Коноваловой Е.А., и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру матери Коноваловой Л.А.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что Коновалова Л.А. решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 1 декабря 1975 года была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана уплачивать на его содержание алименты в размере 1/4 части всех доходов и заработной платы.

В силу ч.1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Положениями пункта 1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Разрешая спор, установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Коноваловой Е.А. исковых требований об исключении из числа наследников по закону матери наследодателя Коноваловой Л.А., в связи с установлением факта лишения ее родительских прав в отношении сына.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, возникший между сторонами спор судом разрешен правильно, выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с правильно примененными нормами материального права.

Доводы Коноваловой Л.А. о том, что судом по делу дана односторонняя оценка доказательствам и доводам сторон, фактические обстоятельства дела не были оценены должным образом, в частности, относительно постоянного общения и участия ответчика в жизни сына, поддержания родственных отношений, материальной помощи сыну, на выводы суда не влияют и не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

После лишения родительских прав, даже если Коновалова Л.А. поддерживала с сыном родственные связи и помогала ему, в родительских правах она не восстанавливалась, что лишает ее права являться наследником по закону после смерти сына.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика Коноваловой Л.А., изложенную в суде первой инстанции, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Людмилы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи