Решение по делу № 2-153/2019 от 13.02.2019

2-153/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года                                                                                 г. Кяхта

         Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

    при секретаре Доржиевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Траст» к Дубининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Дубининой А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный договор был заключен между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ответчиком. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 546 149,55 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % в год.

Истец отмечает, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, чем нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец обращает внимание на то, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым в порядке главы 24 ГК РФ произошла перемена лиц в обязательстве.

Сумма задолженности ответчика составляет 569 870,28 рублей, из которых: 520 396,11 рублей – сумма основного долга; 49 474,17 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Дубининой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 870,28 рублей, государственную пошлину – 8 898,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кузьмин В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубинина А.В. в судебное заседание также не явилась, хотя извещалась по адресу, указанному в иске.

Из Акта курьера Кяхтинского районного суда РБ установлено, что Дубинина не проживает по указанному в иске адресу – <адрес>

Согласно сведениям Управления ФМС по РБ видно, что Дубинина А.В. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Статья 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Ст. 46 ч. 1 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 33 ГПК РФ разъясняет, что суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст.ст. 29, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия гражданское дело по иску ООО «Траст» к Дубининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течения 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ,

                                                               Судья                                Бутуханова Н.А.