Решение по делу № 2-1412/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1412/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафиной М.А. к Беловой Г.Ф. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ханафина М.А. обратилась с иском к Беловой Г.Ф. с требованием признать её принявшей наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <***> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, оставшихся после смерти Х.И.С. ; признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Уточненным иском истец просила установить факт родственных отношений, что Ханафина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, является матерью Х.И.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать её принявшей наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <***> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, оставшихся после смерти Х.И.С. ; признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец Ханафина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Биисов К.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белова Г.Ф. в судебное заседание не явилась. Согласно материалов дела она проживает по адресу: РБ, <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Белова Г.Ф. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Нотариус Зайкина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, выслушав свидетеля Г.Л.С. , суд приходит к следующему.

По паспорту серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> и <адрес> РБ следует, что его владельцем является Ханафина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Респ. Башкортостан.

Согласно свидетельства о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ., Х.И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Х.С.Ю. , матерью Х.М.Г. .

По свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Х.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: Ханафина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Х.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. (не проживает), Х.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. (не проживает).

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес> является Х.И.С. , площадь дома <***> кв.м., кадастровый №.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес> является Х.И.С. , площадь <***> кв.м., кадастровый №.

Исходя из ответов нотариусов <адрес> и <адрес> З,С.Б. , Т.Г.Я. , А.Б.М. , К.З.М. наследственное дело после смерти Ханафина И.С. не заводилось.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании свидетель Г.Л.С. пояснила суду, что истица является матерью Х.И.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Ханафина М.А., как наследник, приняла наследство после смерти Х.И.С.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, что Ханафина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, является матерью Х.И.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ханафину М.А. принявшей наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, оставшихся после смерти Х.И.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ханафиной М.А. право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Ханафиной М.А. право собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фаррахов Д.К.