Решение по делу № 1-121/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-121/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 марта 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимого САФРОНОВА Д.В., <данные изъяты> не судимого,

адвоката Яковлева А.С.,

а также представителя потерпевшего – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Сафронова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, а также тайно похитил чужое имущества из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова Д.В., находящегося на веранде кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте Сафронов толкнул двумя руками ФИО7, от чего он упал на пол. Лежащему на полу ФИО7 Сафронов нанес не менее двух ударов руками и обутыми ногами в область головы. После чего Сафронов поднял с пола фрагмент бордюрного камня и бросил его на грудную клетку ФИО7. В результате преступных действий Сафронова ФИО7 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа и лицевого скелета (переломов крыловидных отростков основной (клиновидной) кости справа и слева, перелома костей носа, перелома скуловой дуги слева, лицевой скуловой кости и левой верхней челюсти по всем стенкам верхнечелюстной пазухи и наружной стенки левой орбиты, перелома внутренней стенки правой орбиты), ушиба головного мозга средней степени с очагом контузии теменной доли справа, субарахноидального кровоизлияния, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, ссадин лобной и верхнечелюстной областей, кровоизлияний под конъюнктиву склер и кожу век обоих глаз, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период с 08 часов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова Д.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя задуманное, Сафронов в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, просунул руку в задний левый карман джинсов, надетых на ФИО8, лежащем на указанном участке, и извлек, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемым деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ), которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку она принесена после установления личности Сафронова, как подозреваемого в совершении преступления и доставления его в отдел полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мнение потерпевшего, представителя потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, необходимо оставить в его собственности; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФРОНОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в установленное данным органом время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить в его собственности; СD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: