Решение по делу № 2-253/2022 (2-2932/2021;) от 27.07.2021

УИД 23RS0014-01-2021-004609-70

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края          14 февраля 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Батуринец Е. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств из заключенных между АО «Россельхозбанк» и Батуринец Е.В. 16 сентября 2019 года Соглашений о кредитовании № и №, обратилось в суд с требованиями о расторжении указанных соглашений и взыскании с Батуринец Е.В. суммы задолженности по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 801 224, 23 рубля из которых: 736 027, 69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 53 249, 02 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 099,02 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 848, 50 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; суммы задолженности по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 182 524, 10 рубля, из которых: 163 337, 93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 210, 51 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 452,68 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 522, 98 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 037, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Батуринец Е.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении судебного извещения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик была извещена о датах судебных заседаний, путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации, при этом в адрес суда вернулись уведомления о вручении повестки лично Батуринец Е.В. (л.д. 93, 105), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении судебного извещения от 11 февраля 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.    

Неявка ответчика является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).        

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.    

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                                        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Батуринец Е.В. заключено Соглашение №, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), по индивидуальным условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Батуринец Е.В. кредит в размере 900 000 рублей, под 13,25 % годовых, со сроком возврата не позднее 16 сентября 2024 года.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.6 раздела 1, п. 2.1. раздела 2 Индивидуальных условий кредитования п.4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Правил кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Также судом установлено, что 16 сентября 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Батуринец Е.В. заключено Соглашение о кредитовании счета №, на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), по индивидуальным условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставляет кредитные средства в размере кредитного лимита 243 600 рублей, под 26,9 % годовых.

Обязательством заемщика предусмотрено, что платежи по договору должны осуществляться ежемесячно в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере 3% от суммы задолженности (п.6 раздела 1, п. 1. раздела 2 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 5.3 Правил, для осуществления операций с использованием карты в рамках договора, банк открывает клиенту счет, выпускает банковскую карту и ПИН-конверт. Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий по каждому Соглашению в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность, в виде уплаты неустойки, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Батуринец Е.В. своей подписью в Соглашениях подтвердила получение на руки Правил, а также то, что с Условиями, Правилами и Тарифным планом ознакомлена и согласна.

Сумма кредита по Соглашению № была предоставлена ответчику 16 сентября 2019, путем зачисления на его счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 16 сентября 2019 года (л.д. 15).

Факт открытия банком ответчику счета для осуществления операций с использованием карты и предоставления овердрафта в размере кредитного лимита по Соглашению№, а также совершение ответчиком операций по карте подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 16 сентября 2019 года по 19 июля 2021 года, а также банковским ордером № 6517 от 16 декабря 2019 года (л.д. 15 (обр. ст.) 16-17).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению кредитов были исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика были допущены нарушения условий договоров, выраженные в просрочке исполнения платежных обязательств по кредитным договорам, в результате чего в адрес Батуренец Е.В. кредитором 30 мая 2021 года направлялись соответствующие требования о досрочном возврате задолженностей наличествующих по состоянию на 24 мая 2021 года по указанным договорам – в срок не позднее 12 июля 2021 года, а также с предложением, на основании ст. 450-451 Гражданского кодекса РФ, расторгнуть кредитные договора 12 июля 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такие требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, из представленных истцом расчетов и выписок по счетам следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств заемщиком, за последним числится задолженностьо состоянию на 19 июля 2021 года:

- по Соглашению № в размере 801 224, 23 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 736 027, 69 рублей, процентам за пользование кредитом – 53 249, 02 рублей, неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 099, 02 рублей, неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 848, 50 рублей;

- по Соглашению № составляет 182 524, 10 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 163 337, 93 рублей, процентам за пользование кредитом – 16 210, 51 рублей, неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 452, 68 рубля, неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 522, 98 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Изучив расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчеты является обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком их размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, компенсационный характер неустойки, период просрочки, а также принцип разумности и справедливости.

Расчеты неустойки проверены судом, ошибок в них не установлено, как и не установлено наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика за несвоевременную их уплату.

Таким образом, с ответчика Батуринец Е.В. подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 182 524, 10 рубля; по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 182 524,10 рубля.

Истцом также заявлены требования о расторжении Соглашений № и № от 16 сентября 2019 года.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченные задолженности по кредитным договорам перед истцом не погасил.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес Батуринец Е.В. было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, в связи с нарушением условий договора. Однако ответчик данное требование оставил без ответа.

Допущенные нарушения ответчиком условий кредитных договоров являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров, в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования о расторжении Соглашений № и № от 16 сентября 2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 037,48 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №№ 188, 1880, 1881 от 21 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Батуринец Е. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № и Соглашение №, заключенные 16 сентября 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Батуринец Е. В..

Взыскать с Батуринец Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 801 224 (восемьсот одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 23 копейки, из которых: 736 027 (семьсот тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 53 249 (пятьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 02 копейки – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 50 копеек – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Батуринец Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 16 сентября 2019 года в размере 182 524 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, из которых: – 163 337 (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 16 210 (шестнадцать тысяч двести десять) рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 68 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 522 пятьсот двадцать два) рубля 98 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Батуринец Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 037 (двадцать пять тысяч тридцать семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2022 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края             подпись     Вишневецкая М.В.