Решение по делу № 2-390/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-390/2023 28 апреля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000576-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.04.2023 дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. и Богданову О. В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым принято решение о взыскании с заявителя в пользу Богданова О.В. неустойки, финансовой санкции и компенсации почтовых расходов. В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало на наличие предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции в связи с бездействием самого потерпевшего, выразившимся в несвоевременном представлении банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

Заявитель САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В., потребитель услуг Богданов О.В., Попова А.С., Филатов А.Е., Богданова Е.А. и АО «ГСК «Югория» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч. 21 ст. 12). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пунктах 75 и 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет в рассматриваемом случае 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23).

Из исследованных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Богданов О.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему направлено уведомление об осуществлении страховой выплаты путем перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой организации от Богданова О.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Богданову О.В. страховое возмещение в размере 21 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов О.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, в связи с ненадлежащим исполнение страховщиком вышеуказанной обязанности по выплате страхового возмещения и компенсации почтовых расходов.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Богданова О.В. удовлетворено частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богданова О.В. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 069 рублей, финансовая санкция за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 600 рублей и компенсация почтовых расходов в размере 82,2 рубля.

САО «РЕСО-Гарантия», не оспаривая размер взысканной неустойки и финансовой санкции, полагает, что финансовой уполномоченный при рассмотрении дела не учел, что страховая компания не имела возможности выплатить страховое возмещение в установленные срок по причине не предоставления Богдановым О.В. банковских реквизитов своего счета, в связи с чем страховая компания должна быть освобождена от обязанности уплаты указанных неустойки и финансовой санкции. Иных доводов о незаконности обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ заявление не содержит.

Указанные доводы САО «РЕСО-Гарантия» о незаконности обжалуемого решения суд находит несостоятельными, так как они противоречат содержанию ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам ОСАГО, нормами которых потерпевшему предоставлено право выбора способа исполнения обязательства: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы на банковский счет (наличный или безналичный расчет). При этом страховщик не в праве требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» фактически не оспаривается несвоевременное исполнение обязательств по выплате возмещения, основания для освобождения страховщика от выплаты неустойки и финансовой санкции по смыслу указанных положений отсутствуют. Кроме того, страховщик не был лишен возможности исполнить обязанность по выплате страхового возмещения и иным способом, помимо указанного в исковом заявлении перечисления на лицевой счет потерпевшего в банковской организации.

Содержащийся в обжалуемом решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ расчет размера неустойки и финансовой санкции проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления САО «РЕСО-Гарантия» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. и Богданову О. В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов