Решение от 27.08.2020 по делу № 2-646/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-646/20

36RS0005-01-2020-000063-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Широких Валерия Ивановича к Буянову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Широких В.И. обратился в суд с иском к Буянову П.С. о взыскании суммы материального ущерба, ссылаясь на то, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Буянова П.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Буянов П.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. В результате ДТП был причинен ущерб ТС <данные изъяты> г/н №. В установленный законом срок истец обратился в Воронежский филиал СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты, на основании чего получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Для производства независимой экспертизы истец обратился в ИП Демко Е.М. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, составила 521 800 руб. 00 коп. Оплата за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.03.2020 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению Воронежской независимой автотехнической экспертизы АНО «АТЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2019 г. составляет без учета износа 761538,00 руб., с учетом износа 457674,63 руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика Буянова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 361538 руб. 00 коп., а также убытки, в виде расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,00 руб.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Колосовой О.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, представителю истца разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.( ст. 333.40 НК РФ)

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3836 (трех тысяч восьмисот тридцати шести) руб. 00 коп., что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с увеличением исковых требованием произведена доплата государственной пошлины в размере 3080 (трех тысяч восьми десяти) руб. 00 коп., что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя истца Широких Валерия Ивановича по доверенности Колосовой Ольги Сергеевны от исковых требований к Буянову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины истцу в соответствующем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина