Решение по делу № 2а-1978/2021 от 09.09.2021

Дело №2а-1978/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Родионовой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском к Родионовой С.А. о взыскании в доход областного бюджета пени по транспортному налогу в сумме 18,93 руб., а также в местный бюджет пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,40 руб., задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 10017 руб., пени по земельному налогу в сумме 21,29 руб. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик в период с 09.11.2018г. по 08.12.2020г. являлся собственником транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. ***, а также является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и строения с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление *** от 03.08.2020 на уплату транспортного налога за 2019г. в сумме 8906 руб., земельного налога за 2019г в сумме 10017 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2019г в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, в сумме 5469 руб. В связи с не уплатой в установленный срок названных налогов, административному ответчику были начислены пени: - по транспортному налогу в сумме 18,93 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г., - по земельному налогу в сумме 21,29 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г., - по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,40 руб. за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование *** от 17.12.2020г., с предложением в срок до 02.02.2021г. погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени. На настоящее время по требованию *** от 17.12.2020г. за административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 18,93 руб., задолженность по земельному налогу за 2019г. в сумме 10017 руб., по пени по земельному налогу в суме 21,29 руб. и по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,40 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мухин Д.С. заявленные административные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске. Также пояснил, что оплата сумм, заявленных к взысканию, произведенная административным ответчиком 16.03.2021г., была зачтена налоговым органом в иные налоговые периоды, так как административным ответчиком при оплате не были заполнены поля 106 и 107. Обоснование зачета уплаченных административным ответчиком сумм в иной налоговый период отсутствует. Не отрицал, что все суммы, оплаченные административным ответчиком 16.03.2021г., зачтены в отношении административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснив, что 16.03.2021г. ею была уплачена задолженность в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. Оплату производила в Сбербанке и на основании, оформленных налоговым органом квитанций, в которых указан QR-код, по которому и производилась оплата. Кроме того, возможности самостоятельного указания каких-либо иных данных, которые указаны в квитанциях, как и внесения дополнений в платежные документы, не имеется. Оформление платежа проводилось через сотрудника Сбербанка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, которые обладают земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

Решением Тамбовской городской Думы от 9 ноября 2005 г. N74 на территории города Тамбова с 1 января 2006 года установлен обязательный к уплате земельный налог.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: - иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административный ответчик в период с 09.11.2018г. по 08.12.2020г. являлся собственником транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. ***, а также с 31.03.2009г. по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и с 07.06.2006г. по настоящее время собственником иного строения с кадастровым номером *** расположенных по адресу: ***

Согласно налоговому уведомлению *** от 03.08.2020 административному ответчику, на указанные объекты налогообложения, за 2019г. были начислены: - транспортный налог в сумме 8906,00 руб., - земельный налог в сумме 10017 руб., - налог на имущество физических лиц в сумме 5469 руб.

В связи, с не уплатой данных налогов в установленный срок, административному ответчику были начислены пени за период с 02.12.2020г. по 16.12.2020г: - по транспортному налогу в сумме 18,93 руб., - по земельному налогу в сумме 21,29 руб., - по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,40 руб.

В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты задолженности, ему было направлено требование *** от 17.12.2020г., с предложением в срок до 02.02.2021г. погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени.

Как следует из административного искового заявления, по требованию *** от 17.12.2020г. за административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 18,93 руб., задолженность по земельному налогу за 2019г. в сумме 10017 руб., по пени по земельному налогу в суме 21,29 руб. и по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,40 руб.

Также судом установлено и подтверждается соответствующими квитанциями, что 16.03.2021г. административным ответчиком, заявленная к взысканию задолженность, оплачена в полном объеме. Оплата произведена на основании, оформленных налоговым органом квитанций, в которых отражены сведения по графам 106 и 107, соответствующие по данным налогового требования *** от 17.12.2020г.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, представителем административного истца в ходе судебного разбирательства, суду не представлены.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что уплаченные 16.03.2021г. Родионовой С.А. денежные средства зачислены в отношении административного ответчика, но учтены налоговым органом за иные налоговые периоды, однако доказательств обоснованности зачета оплаты, произведенной 16.03.2021г., за иные налоговые периоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание погашение административном ответчиком задолженности, заявленной к взысканию, в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется, в связи с чем, административные требования ИФНС России по г. Тамбову подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Тамбову оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 23.12.2021г.

Судья П.А. Кострюков