Решение по делу № 5-1500/2015 от 02.06.2015

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                           02 июня 2015 г.

Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики *** Шарипова А. Б., ***,

                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: ХХХ, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства инспектором ГПМ ОТ ООИК УФМС России по ХХХ выявлен гражданин Республики *** Шарипов А.Б., 29.07.1993года рождения, который, не имея разрешения на работу и патента по ХХХ, в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в городе Федерального значения Москве в ООО «***» в качестве оператора моечной машины. На момент проверки гражданин Республики Таджикистан Шарипов А.Б. осуществлял мойку машины по вышеуказанному адресу.

Действия Шарипова А. Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарипов А.Б. вину в совершении правонарушения признал и показал, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на заработки. Разрешение и патент на работу не оформлял в городе Федерального значения Москве. С ДД.ММ.ГГГГ устроился в ООО «***», расположенное по адресу: ХХХ, на должность оператора моечной машины. На работу, его Шарипова А.Б. принял директор, который объяснил график и условия работы. Письменного трудового договора не заключалось.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой УФМС по ХХХ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ – разрешение на работу в городе Федерального значения Москве не выдавалось; анкетой о личности, рапортом сотрудника УФМС России по ХХХ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Действия Шарипова А.Б. суд квалифицирует по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, т.к. он не имея разрешения на работу в городе Федерального значения Москве, фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шарипова А.Б. по ст. 18.10 ч. 2 К РФ об АП должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении права Шарипова А.Б., предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не нарушены.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии со статьей 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор,    не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил         к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ХХХ, влечет административную ответственность ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд, выслушав Шарипова А.Б. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Шарипова А.Б. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Шарипов А.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который официального места работы на территории РФ не имеет, не имеет средств для самостоятельного выезда с территории РФ, и приходит к выводу о назначении Шарипову А.Б. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в соответствии со ст. 27.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

До административного выдворения содержать Шарипова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в СУВСИГ (Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан) УФМС России по ХХХ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики *** Шарипова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ***), с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в СУВСИГ (Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан) УФМС России по ХХХ.

Исполнение постановления возложить на Межрайонный Отдел Службы Судебных Приставов по ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Люблинского районного суда ___________________________________

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена _________________

5-1500/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шарипов А.Б.
Другие
Шарипов А.Б.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Маслов А.В.
Статьи

18.10

Дело на сайте суда
lublinsky.msk.sudrf.ru
02.06.2015Передача дела судье
02.06.2015Рассмотрение дела по существу
02.06.2015Подготовка дела к рассмотрению
02.06.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее