Решение по делу № 2-585/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-585/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                          23 сентября 2015 года                         

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя истца Салумяги Т.Ю. – Мальцевой И.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салумяги Т.Ю. к Якимовой Д.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Салумяги Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась Якимова Д.А. с просьбой, занять ей денег, в сумме --- рублей, обязалась вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Думая, что она вернёт деньги в срок, и, зная её, она заняла ей денег, о чём Якимова Д.А. написала расписку. Также Якимова Д.А. обещала, что в случае неоплаты долга в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ. будет выплачивать 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки возврата денежных средств. Деньги в срок Якимова Д.А. не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. Якимова Д.А. вновь обратилась к ней, но уже с просьбой занять ей --- рублей, при этом, пообещала, что данные денежные средства вернет до ДД.ММ.ГГГГ., т. е. в обусловленный договором срок, а в случае просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. будет выплачивать 10% от суммы займа - ежемесячно. В этот же день она передала Якимовой Д.А. --- рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной Якимовой Д.А. При этом, она напомнила Якимовой Д.А. о том, что срок возврата предыдущего займа истек ДД.ММ.ГГГГ., Якимова Д.А. обещала вернуть весь долг в полном объеме с процентами. Однако к указанной дате деньги она не вернула, ни по первой расписке, ни по второй. В связи с возникшими финансовыми затруднениями Якимова Д.А. вновь обратилась к ней ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой, занять ей сумму денег в размере --- рублей. Она заняла ей денег, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. данной Якимовой Д.А. она обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае несвоевременного возврата денег, будет выплачивать 10% от просроченной суммы за каждый месяц просрочки платежа. Но в указанный срок ответчик долг ей не вернула. Таким образом, общая сумма займа составила --- рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику письмо с уведомлением с просьбой оплатить имеющийся долг, но до настоящего времени ответчик денег ей не вернула. Просит взыскать с Якимовой Д.А. в её пользу: основную задолженность по займу в размере --- рублей; проценты по долговым распискам в размере --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере --- рублей, а всего --- рублей.

В ходе производства по делу истец предоставила заявление об увеличении исковых требований, из которого следует, что в связи с тем, что в период рассмотрения судом исковых требований, ответчиком не производилась оплата долга, на момент судебного разбирательства сумма процентов по долговым обязательствам увеличилась на ---., и составила --- руб., из них:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ---

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ---

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ---

Кроме того, увеличились расходы истца по оплате услуг представителя в сумме --- рублей; в соответствии с п. 3.1.4. Договора о предоставлении услуг от 01.06.2015г. - досудебная подготовка, участие в судебном заседании. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: основную задолженность по займу в размере --- руб.; проценты по долговым распискам в размере --- руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб..

В судебное заседание истец Салумяги Т.Ю. не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала.

В судебном заседании представитель истца Мальцева И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Якимова Д.А. в судебное заседание не прибыла, судебные извещения, направленные ей по адресу указанному в деле, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании расписки Якимовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она взяла в долг деньги в сумме --- рублей, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ, если долг погашен не будет, то с ДД.ММ.ГГГГ она будет отдавать 10% ежемесячно (--- рублей) (л.д. 6).

Из исследованной в судебном заседании расписки Якимовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она взяла деньги в долг в сумме --- рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, если деньги ею не будут возвращены в указанный срок, то с ДД.ММ.ГГГГ будет отдавать 10% ежемесячно (--- Рублей) (л.д. 7).

Из исследованной в судебном заседании расписки Якимовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она взяла в долг деньги в сумме --- рублей у Салумяги Т.Ю., обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ., если долг не будет погашен, то будет отдавать с процентами с 10% (л.д. 8).

Из исследованного в судебном заседании требования о возврате суммы займа и процентов за неисполнение, обязательства по возврату полученного займа в обусловленный договором срок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Якимовой Д.А. предложено вернуть полученные в долг денежные средства в сумме --- рублей, а также оплатить проценты за задержку возврата суммы займа, в размере --- рублей (л.д. 10- 11).

Из исследованной в судебном заседании почтовой квитанции следует, что требование о возврате суммы займа и процентов, было направлено Якимовой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из исследованного в судебном заседании договора о предоставлении услуг от 01 июня 2015 года, следует, что данный договор заключен между Салумяги Т.Ю. и Мальцевой И.В., в соответствии с которым Салумяги Т.Ю. поручает, а Мальцева И.В. принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставление Салумяги Т.Ю. юридических услуг, оговоренных в доверенности: представлять интересы Салумяги Т.Ю. в соответствии с договором и доверенностью, предоставленной Салумяги Т.Ю. Мальцевой И.В. (л.д. 14).

Из исследованного в судебном заседании дополнительного соглашения от 02 июня 2015 года к договору о предоставлении услуг от 01 июня 2015 года, следует, что в п. 2.1.4 договора внести следующие дополнения: «Исполнитель» обязуется оказывать в рамках настоящего договора дополнительные (наряду с прочими услугами по договору) услуги: - почтовая отправка уведомлений, требований о возврате сумм займа должникам; - почтовая отправка материалов (исков по взысканию задолженности) в суд. В п. 3.4.1 договора внести следующие дополнения: «Исполнитель» обязуется производить оплату государственной пошлины и почтовых расходов за счет средств «Заказчика». Данные денежные средства предоставляются «Заказчиком» наряду с авансом предусмотренным п. 3.4. договора и транспортными расходами, и подтверждаются распиской «Исполнителя» о получении денежных средств за оформление материалов (уведомлений, претензий, составление исковых заявлений о взыскании задолженности по долговым распискам) (л.д. 15).

Из исследованной в судебном заседании расписки Мальцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она получила от Салумяги Т.Ю. деньги в сумме --- рублей за оформление материалов (уведомлений) претензий, составления искового заявления о взыскании задолженности по долговым распискам с Якимовой Д.А. и дальнейшее участие в судебных заседаниях в качестве представителя по доверенности (л.д. 16).

Из предоставленного в судебном заседании расчета исковых требований следует:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за просрочку займа составляет --- рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ.);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за просрочку займа составляет --- рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за просрочку займа составляет --- рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя (согласно п. 3 Договора о предоставлении услуг от 01.06.2015г.) составили --- рублей, из них:

- составление требования о возврате суммы долга --- рублей

- составление искового заявления --- рублей (один лист --- рублей);

- досудебная подготовка, участие в судебном заседании - --- рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Якимова Д.А. взяла у Салумяги Т.Ю. в долг в размере --- рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в случае если к указанному времени долг ею возвращен не будет, она обязалась с ДД.ММ.ГГГГ. отдавать ежемесячно с 10%, то есть по --- рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Якимова Д.А. взяла у Салумяги Т.Ю. в долг --- рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в случае если к указанному времени долг ею возвращен не будет, она обязалась с ДД.ММ.ГГГГ. отдавать ежемесячно с 10%, то есть по --- рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Якимова взяла у Салумяги Т.Ю. в долг --- рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в случае если к указанному времени долг ею возвращен не будет, она будет отдавать 10%.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере --- рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат долга подлежат частичному удовлетворению в размере --- рублей.

Подлежащие взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что истец злоупотребила своими правами, так как она имела право на обращения в суд о защите своих прав по неисполнению обязательств ответчиком: по первому займу с ДД.ММ.ГГГГ.; по второму займу с ДД.ММ.ГГГГ.; по второму займу с ДД.ММ.ГГГГ.. Однако истец обратилась в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения договора купли продажи со стороны продавца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», покупатель имеет право взыскать неустойку (пени) не более стоимости товара.

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер взыскиваемых процентов, поэтому по займу ДД.ММ.ГГГГ. суд взыскивает проценты в сумме --- рублей, по займу ДД.ММ.ГГГГ. суд взыскивает --- рублей, а по займу ДД.ММ.ГГГГ. суд взыскивает --- рублей, согласно условиям, указанным в данной расписке (10% от долга), итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме --- рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, объема и сложности выполненной представителем работы, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с услугами представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере --- рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    С учетом того что в пользу истца подлежит взысканию исковые требования по неисполнению обязательств в размере --- рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салумяги Т.Ю. к Якимовой Д.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Якимовой Д.А. в пользу Салумяги Т.Ю. основной долг в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере --- рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рубля, а всего --- рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2015 года.

    Судья                            Рябов О.В.

2-585/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Салумяги Т.Ю.
Ответчики
Якимова Д.А.
Другие
Мальцева И.В.
Суд
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Дело на странице суда
vbureinsky.hbr.sudrf.ru
13.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
15.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2015Подготовка дела (собеседование)
04.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
23.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее