Решение по делу № 33-870/2016 от 13.05.2016

Судья Туркова А.Н.     дело № 33-870         2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Козырь Е.Н.,

судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Хабиевой ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

В иске Хабиевой ФИО11 к Тлюняевой ФИО12 о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Хабиевой З.А. и ее представителя по доверенности Цицкиевой А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчицу Тлюняеву З.И. и ее представителя по доверенности Скрябину З.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хабиева 3.А. обратилась в суд с иском к Тлюняевой 3. И., в котором просила с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчицы в ее пользу проценты по договору займа за период с 12.02.2013 года (то есть с момента вступления решения Майкопского городского суда от 14.12.2012 года в законную силу) до 29.12.2015 года, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что 07.12.2011 года между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. Решением Майкопского городского суда от 14.12.2012 года в ее пользу с ответчицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа. В связи с тем, что взысканные решением суда денежные средства возвращались ответчицей частями и несвоевременно, то с нее подлежат взысканию проценты по договору займа, которые за период с 14.12.2012 года по 25.12.2015 года составляют <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Цицкиева А. Э. поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Тлюняевой 3. И. - Скрябина 3. А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

В обоснование возражений указала, что взысканные решением суда денежные средства выплачены ответчицей в полном объеме в срок до 29.12.2015 года. Кроме того, доводы истца о том, что в первую очередь имеет место погашение процентов, а последующие платежи уплачиваются в счет погашения основного долга, являются необоснованными, поскольку решением суда либо соглашением сторон такой порядок взыскания не предусмотрен. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Принять по делу новое, которым удовлетворить ее требования. В обоснование указала, что суд неправильно применил нормы материального права.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от 14.12.2012 года с Тлюняевой З.И. в пользу Хабиевой З.А. взыскана сумма долга с процентами по договору займа от 07.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

14.03.2013 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «Южгазэнерджи» для обращения взыскания на заработную плату Тлюняевой 3. И. Взысканные решением суда денежные средства выплачены ответчицей в полном объеме в срок до 29.12.2015 года, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 25.01.2016 года.

При разрешении исковых требований Хабиевой З.А. суд правильно применил нормы ст.ст. 309,319,809,810 ГК РФ, регулирующих правоотношения по взысканию суммы займа и предусмотренных условиями договора процентов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно исходил из того, что право истца на взыскание процентов, предусмотренных договором уже реализовано. При этом расписка от 07.12.2011 года не содержит условий, предусматривающих возможность начисления процентов на сумму основанного долга после ее взыскания с заемщика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований за их необоснованностью.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы истицы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хабиевой ФИО13 – без удовлетворения.

Председательствующий Козырь Е.Н.,

Судьи Мамий М.Р. и Муращенко М.Д. – подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Репсублики Адыгея:    

    М.Д. Муращенко