Решение от 25.03.2015 по делу № 2-2815/2015 от 16.02.2015

Дело №2-2815/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 марта 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баишева Н.А. к филиалу ФГУП «Главный центр специальной связи» Министерства РФ по связи и информатизации -Управление специальной связи по Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда. В обоснование своего иска указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ____ 2003 года в качестве ___ В соответствии с графиком ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. ____ 2014 года он и его несовершеннолетний сын выехали на отдых в г. ____ и прилетели в г. ____ ____ 2014 года. После приезда работодателю был предоставлен рапорт об оплате проезда работника и его несовершеннолетнего сына. Приказом от ____ 2015 года работодателем был оплачен проезд работнику. Однако члену его семьи проезд не был оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму стоимости проезда в размере ___ рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В судебном заседании Баишев Н.А. иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть 2 ст. 325 ТК РФ)

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, Баишев Н.А. работает в филиале ___ с ____ 2003 года по настоящее время. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына А. ____ года рождения. На основании личного заявления № от ____ 2015 года Баишеву Н.А. оплачен проезд по маршруту ____, а несовершеннолетнему А. было отказано, что подтверждается приказом №5/5 от ____ 2015 года.

Согласно представленным документам стоимость проезда А. по маршруту ____ составила ___ рублей.

Судом установлено, что ответчик отказался выплачивать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда несовершеннолетнего члена семьи к месту проведения отдыха и обратно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, объема выполненных представителем истца работ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___              ░.░. ░░░░░░░