Решение по делу № 33-3275/2015 от 30.10.2015

Председательствующий: Емельянов А.А.

Дело № 33-3275/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов Вакушиной С.Л., Береговой Е.А., представителя истцов Романовской Г.А. на решение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Скрыль (Кашиной) Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М., Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач (Кутеповой) Н.А., Нелидова Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцева Н.В., Уроякова В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузеванова А.С., Мельничука О.М., Куприянова В.А., Дубовой Л.И., Иванова Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкача С.Н., Василянского А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой Е.В. к Клюкачу А.А., Белобородову В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанову А.Н., Неволько Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и отказано в удовлетворении аналогичного иска Жолобу Н.В., Жолоб М.С. к вышеуказанным ответчикам.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истцов Романовской Г.А., поддержавшей доводы жалоб, объяснения представителей ответчиков Нагрузовой Т.Ю., Шурыгина Д.Л., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жолоб Н.В., Жолоб М.С. обратились в суд с иском к Клюкачу А.А., Белобородову В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанову А.Н., Неволько Н.И. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя требования тем, что ответчики являются обвиняемыми по уголовному делу по факту аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего. Преступными действиями ответчиков, в результате которых при аварии погиб их сын, ФИО45, истцам причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Скрыль (Кашина) Н.Л. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя требования тем, что ответчиками совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 216 УК РФ, в результате чего при аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего, погибли близкие ей люди. Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Жданова О.С. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын, ФИО46 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Кутепова Д.Ф. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла её беременная дочь, ФИО47 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Клюкач (Кутепова) Н.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла её беременная сестра, ФИО47 Ей причинены физические и нравственные страдания. Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Береговая Е.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла её мать, ФИО48 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Нелидов Н.Г., Нелидова Г.В. обратились в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб их сын, ФИО49 В связи с причиненными им физическими и нравственными страданиями просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Мезенцев Н.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб его отец, ФИО50 В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Урояков В.С. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла его мать, ФИО51 В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Вакушина С.Л. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб её супруг, ФИО52 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Кытманова В.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын, ФИО53 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Кузеванов А.С. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла его мать, ФИО54 В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Куприянов В.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын, ФИО55 В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Дубова Л.И. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын, ФИО56 В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Колесниченко В.Г. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын, ФИО57 В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Клюкач С.Н. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погибла его супруга, ФИО69 Е.А. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Василянский А.Ю., Василянская З.Н. обратились в суд с иском к указанным ответ-чикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ погиб их сын, Василянский В.А. В связи с причиненными им физическими и нравственными страданиями просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Бутрова Н.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью с диагнозом: посттравматическое стрессовое <данные изъяты> с каждого ответчика.

Зазуля Н.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, испытывала страх; был причинён вред её здоровью, установлено <данные изъяты>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <данные изъяты> и просила взыскать по 1 <данные изъяты> с каждого ответчика.

Коляда Е.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью, установлено <данные изъяты>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <данные изъяты> и просила взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Казакова Л.М. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; находилась в холодной воде, был причинён вред её здоровью, установлено <данные изъяты>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <данные изъяты> и просила взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Мельничук О.М. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ он как работник был вынужден спасаться от воды, на его глазах гибли люди, длительное время провел в холодной воде, получил травмы, был госпитализирован, проходил лечение; его здоровью причинён вред средней тяжести. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Иванов Д.Б. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ он как работник был вынужден спасаться от воды, получил травмы, проходил лечение, впоследствии участвовал в разборе завалов, опознании погибших. Причинённый ему в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценил в размере <данные изъяты> и просил взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Калинова Н.Г. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью, установлено посттравматическое стрессовое расстройство, проходила лечение. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <данные изъяты> и просила взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Дяглова Е.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ она как работник была вынуждена спасаться от воды, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших, работала в холодной воде; был причинён вред её здоровью, установлено посттравматическое стрессовое расстройство, проходила лечение. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <данные изъяты> и просила взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Определением судьи от 20.07.2015 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением судьи от 20.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – ОАО «РусГидро»).

В судебном заседании истцы Жолоб Н.В., Жолоб М.С., Кутепова Д.Ф., Клюкач (Кутепова) Н.А., Нелидов Н.Г., Нелидова Г.В., Вакушина С.Л., Кытманова В.А., Куприянов В.А., Колесниченко В.Г., Василянский А.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель истцов Романовская Г.А. иски своих доверителей также поддержала.

Ответчики Клюкач А.А., Белобородов В.А., Матвиенко А.В. иски не признали.

Представители ответчиков Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанова А.Н., Неволько Н.И. - Нагрузова Т.Ю., Шурыгин Д.Л. иски не признали.

Представитель ОАО «РусГидро» Панина Е.Д. с исками не согласна, против их удовлетворения возражала.

Истцы Скрыль (Кашина) Н.Л., Жданова О.С., Бутрова Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казакова Л.М., Береговая Е.А., Мезенцев Н.В., Урояков В.С., Кузеванов А.С., Мельничук О.М., Дубова Л.И., Иванов Д.Б., Клюкач С.Н., Василянская З.Н., Калинова Н.Г., Дяглова Е.В., представитель ответчика Шерварли Е.И. - Проскурин А.Б. в судебное заседание не явились.

Ответчики Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанов А.Н., Неволько Н.И. отбывают наказание в местах лишения свободы.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с Клюкача А.А., Белобородова В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанова А.Н., Неволько Н.И. в пользу Скрыль (Кашиной) Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М, Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач (Кутеповой) Н.А., Нелидова Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцева Н.В., Уроякова В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузеванова А.С., Мельничука О.М., Куприянова В.А., Дубовой Л.И., Иванова Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкача С.Н., Василянского А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.

Отказал в удовлетворении аналогичных исковых требований Жолобу Н.В., Жолоб М.С.

Взыскал с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

В апелляционных жалобах истцы Вакушина С.Л., Береговая Е.А. и представитель истцов Романовская Г.А. просят решение отменить и удовлетворить их требования в заявленных суммах. Не согласны с размером компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в виду нарушения судом требований разумности и справедливости, не принятия во внимание тяжести последствий гибели близких родственников и причинения вреда здоровью потерпевших различной тяжести. Отмечают, что взысканная судом солидарно компенсация морального вреда менее нормы прожиточного минимума.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представители ответчиков Нагрузова Т.Ю. и третьего лица Побойкин Д.Н. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного уще рба.

Согласно ч.ч. 1, 4 и 8 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу приговором Саяногорского городского суда от 23.12.2014 Белобородов В.А., Клюкач А.А., Матвиенко А.В., Митрофанов А.Н., Неволько Н.И., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть семидесяти пяти лиц.

Согласно приговору ответчики при исполнении трудовых функций, небрежно относясь к выполнению своих служебных обязанностей, нарушили правила безопасности при ведении работ по эксплуатации гидроагрегата №, расположенного в машинном зале СШГЭС по адресу: <адрес>. Это привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут произошло затопление машинного зала СШГЭС, сопровождавшееся разрушением и повреждением сооружений, технических устройств и технологического оборудования СШГЭС, и повлекло гибель людей и причинение им телесных повреждений.

Приговором суда за потерпевшими Скрыль Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М., Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач Н.А., Нелидовым Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцевым Н.В., Урояковым В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузевановым А.С., Мельничуком О.М., Куприяновым В.А., Дубовой Л.И., Ивановым Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкачом С.Н., Василянским А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой Е.В. признано право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда, иски переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах истцы Скрыль Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М., Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач Н.А., Нелидовым Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцевым Н.В., Урояковым В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузевановым А.С., Мельничуком О.М., Куприяновым В.А., Дубовой Л.И., Ивановым Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкачом С.Н., Василянским А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой, как потерпевшие по уголовному делу, имеют право на возмещение морального вреда, причинённого в результате смерти близких родственников.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учёл обстоятельства дела, степень понесенных истцами нравственных страданий, тот факт, что компенсация морального вреда, причинённого в связи с утратой близких родственников, а также причинением вреда здоровью, осуществлялась в пользу истцов за счёт владельца источника повышенной опасности и работодателя ответчиков ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» по решениям Саяногорского городского суда, установленный приговором суда факт причинения ответчиками вреда по неосторожности, их материальное положение, требования разумности.

Доводы апелляционных жалоб истцов и представителя, не согласных с размером компенсации, не содержат ссылок на доказательства и обстоятельства, не учтённые и не исследованные судом при вынесении решения, и не могут служить основанием для его изменения или отмены.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Саяногорского городского суда от 11 августа 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи И.И. Аева

З.М. Кунзек