Решение по делу № 2-2980/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2980/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

25 декабря 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Н. Л. к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности в реконструированном виде на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности в реконструированном виде на квартиру.

Истец Степина Н.Л. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в судебное заседание истец Степина Н.Л. не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом (л.д.14). Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Степиной Н. Л. к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности в реконструированном виде на квартиру, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Степиной Н. Л. к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности в реконструированном виде на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степиной Н.Л., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.