Решение от 21.12.2016 по делу № 2-13451/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-13451/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к Омельченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратился в суд с иском к Омельченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и Омельченко А.С. заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в день. Предметом залога является транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности - марка OpelAstra, <данные изъяты>. Ответчиком был предоставлен оригинал паспорта транспортного средства, который хранится у истца. Также, истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога), оформив его нотариально. В установленный договором срок, долг в полном объеме ответчиком истцу не возвращен. Сумма долга на 26.09.2016г. составляет 130 206 рублей, включая проценты и пени. 29.06.2016г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Ответчик претензию получил, однако требования оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85 000 рублей, проценты 8 084 рубля, пени 37 122 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 350 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления телеграммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и Омельченко А.С. заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в день.Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются распиской в получении суммы ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, долг в полном объеме ответчиком истцу не возвращен.

29.06.2016г ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Ответчик претензию получила, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, размер задолженности на 26.09.2016г. составляет 130 206 рублей, включая сумму основного долга в размере 85 000 рублей, процентов 8 084 рубля и пени 37 122 рубля. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 206 рублей.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, предметом залога по договору залога является транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности — марка Opel Astra, <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком истцу предоставлен оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., также истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога), оформив его нотариально в соответствии с действующим законодательством.

На основании справки, выданной специализированной организацией ООО «Оценка и право» от ДД.ММ.ГГГГ. №, средняя продажная стоимость объекта залога составила в размере 350 000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов и пени, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 084 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ 37 122 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 804 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ 134 010 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Opel Astra, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: