Решение по делу № 2-8754/2016 от 15.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ЛубенцовойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

С..Г. обратился в суд с иском к В..В. о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец С. не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявлении истца С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, дважды надлежащим образом своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалах дела имеется чек ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С. к В. о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> определение может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить истцу С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления С. к В. о государственной регистрации перехода права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -