Решение от 08.02.2023 по делу № 1-130/2023 от 25.01.2023

                                                                     №1-130/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                   08 февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Полякова К.К., защитника –адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание считается условным с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Поляков К.К., Терёхин Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и двое неустановленных лиц, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах с левой стороны от входа в ТЦ «Вознесенский», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружили на вышеуказанном участке местности, оставленный ФИО5 пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась картонная коробка, не представляющая материальной ценности с находящимися в ней картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 32 Gb в количестве 30 штук, картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 16 Gb в количестве 40 штук, картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 8 Gb в количестве 30 штук, принадлежащими Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, Поляков К.К., Терёхин Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и двое неустановленных лиц, вступили между собой в преступный сговор, приняв решение о совместном совершении хищения вышеуказанного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Поляков К.К., Терёхин Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и двое неустановленных лиц, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах с левой стороны от входа в ТЦ «Вознесенский», расположенный по адресу: <адрес>, имеющимися у неустановленного лица ключами открыли коробку, в которой находились, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 32 Gb в количестве 30 штук, стоимость одной карты 178 рублей на общую сумму 5340 рублей, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 16 Gb в количестве 40 штук, стоимость одной 164 рубля на общую сумму 6560 рублей, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 8 Gb в количестве 30 штук, стоимость одной 150 рублей на общую сумму 4500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, действуя согласно своим преступным ролям, Поляков К.К., Терёхин Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и двое неустановленных лиц, руками взяли вышеуказанные карты памяти и положили каждый себе в карманы, тем самым тайно совместно похитили.

После чего, Поляков К.К., Терёхин Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и двое неустановленных лиц с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Поляковым К.К. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Поляков К.К. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Поляков К.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Полякова К.К. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Пчеленков С.И.

Возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков К.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» суд не усматривает, поскольку действиями Полякова К.К., Терёхина Е.А. и неустановленных лиц причинен значительный ущерб потерпевшему, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поляков К.К. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Полякову К.К. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Полякова К.К. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Поляков К.К. имеет непогашенные судимости, но рецидив преступлений они не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову К.К. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Полякова К.К., его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Полякова К.К. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ суд также не усматривает. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Одновременно с этим, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить в отношении Полякова К.К. условное осуждения к лишению свободы по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в настоящее время он осуждается за преступление средней тяжести.

Таким образом, приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании п.4 ст.74 УК РФ сохранить условные осуждения Полякову К.К., назначенное ему по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Полякова К.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск, фотографии – хранить при материалах уголовного дела; картами памяти, хранящимися у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья                   подпись                             Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

            Дело 1-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                              г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Терехина Е.А., защитника – адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Терехина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Терехин Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Поляков К.К., Терёхин Е.А. и двое неустановленных лиц, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах с левой стороны от входа в ТЦ «Вознесенский», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружили на вышеуказанном участке местности, оставленный ФИО5 пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась картонная коробка, не представляющая материальной ценности с находящимися в ней картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 32 Gb в количестве 30 штук, картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 16 Gb в количестве 40 штук, картами памяти microSDHC марки «SmartBuy» 8 Gb в количестве 30 штук, принадлежащими Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, Поляков К.К., Терёхин Е.А. и двое неустановленных лиц, вступили между собой в преступный сговор, приняв решение о совместном совершении хищения вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Поляков К.К., Терёхин Е.А. и двое неустановленных лиц, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах с левой стороны от входа в ТЦ «Вознесенский», расположенный по адресу: <адрес>, имеющимися у неустановленного лица ключами открыли коробку, в которой находились, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 32 Gb в количестве 30 штук, стоимость одной карты 178 рублей на общую сумму 5340 рублей, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 16 Gb в количестве 40 штук, стоимость одной 164 рубля на общую сумму 6560 рублей, карты памяти microSDHC марки «SmartBuy» 8 Gb в количестве 30 штук, стоимость одной 150 рублей на общую сумму 4500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, действуя согласно своим преступным ролям, Поляков К.К., Терёхин Е.А. и двое неустановленных лиц, руками взяли вышеуказанные карты памяти и положили каждый себе в карманы, тем самым тайно совместно похитили. После чего, Поляков К.К., Терёхин Е.А. и двое неустановленных лиц с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

Действия Терехина Е.А. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехина Е.А. в связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Терехин Е.А. не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

        ░░░░░                       ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░: