Решение от 22.06.2021 по делу № 11-107/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-80/21

№ 11-107/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                           г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Рекунова Т.В., ознакомившись с частной жалобой Воробьевой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Воробьевой Н.П. на решение от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС» к Воробьевой Н.П. о взыскании суммы, оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, Воробьевой Н.П. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене указанного определения. В обоснование указывает, что в определении указаны недостатки: отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не уплачена государственная пошлина. Копию апелляционной жалобы ответчик отправил вместе с жалобой в судебный участок. Ответчик не виноват в том, что законы постоянно меняются. Копия апелляционной жалобы в данном случае не является приложением к апелляционной жалобе. Если суд копию жалобы для истца не принимает, то должен был вернуть вместе с определением. Однако, судебный участок эту копию не вернул.

Что касается государственной пошлины, то в определении не указаны реквизиты для её оплаты и сумма оплаты. Откуда ответчик должен знать, куда платить пошлину и сколько платить. У ответчика тяжелое материальное положение и нет возможности кидаться деньгами и платить, возможно, не туда куда надо и не столько, сколько надо. Судебный участок не дает разумного срока для исправления недостатков, подачи жалобы и т.д. Судебный участок не учитывает то, когда ответчик получит решение или определение суда. Срок установлен еще и до выходного дня.

Частная жалоба Воробьевой Н.П. на определение мирового судьи рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом.

Согласно ст. 333 п. 1, п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС» к Воробьевой Н.П. о взыскании суммы. Воробьевой Н.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К апелляционной жалобе, направленной Воробьевой Н.П. мировому судье судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода и поступившей 22.04.20201г., не приложено: документ об оплате государственной пошлины, документ, уведомление или иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировой судья судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода правомерно оставил апелляционную жалобу Воробьевой Н.П. без движения по этим основаниям.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит, что срок, предоставленный заявителю для устранения недостатков апелляционной жалобы, является не достаточным.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», с 4 по 7 мая 2021 г. включительно объявлены нерабочими днями.

Воробьевой Н.П. срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовому уведомлению (л.д. 101), получена Воробьевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являются выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ. выпадает на нерабочий день.

У суда первой инстанции имелись основания для продления Воробьевой Н.П. срока на устранение недостатков апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определение мирового судьи в части предоставления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, подлежит отмене.

По общим правилам, срок для исправления недостатков должен быть предоставлен с таким расчетом, чтобы у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение подлежит отмене в части срока предоставления для устранения недостатков, с направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия апелляционной жалобы для совершения действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323-325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░